Ухвала

від 05.12.2024 по справі 420/34099/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34099/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд Компані» (адреса: 65026, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 14/13, Код ЄДРПОУ: 42377757)

до: Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області (адреса: 65008, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, вул. Бориса Дерев`янка, буд. 1, Код ЄДРПОУ: 39816845)

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд Компані» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, в якому позивач просить:

- Визнати протиправними та скасувати постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області: №ПШ060496 від 29.04.2024 та № №ПШ060497 від 29.04.2024

Ухвалою суду від 06.11.2024 року залишено позовну заяву без руху для уточнення складу учасників справи та позовних вимог.

22.11.2024 року до суду за вхід. №66368/24 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд Компані» надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій просив замінити відповідача по справі.

Разом з тим, з огляду на те, що питання про відкриття провадження по справі не вирішено у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви, а процесуальні заяви, зокрема і про заміну відповідача, можуть бути розглянуті судом лише після відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку про не усунення Позивачем зазначених в ухвалі від 22.11.2024 року недоліків.

З огляду на не усунення недоліків, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 161 КАС України, з огляду на наступне.

Суддя зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У якості відповідача по справі у позовній заяві позивач вказує Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області, з кодом ЄДРПОУ « 39816845».

При цьому, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ « 39816845» є «Державна служба України з безпеки на транспорті».

Суддя зазначає, Державна служба України з безпеки на транспорті і Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області, є самостійними суб`єктами владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суддя повторно зазначає, позивачу, що з метою усунення недоліків позовної заяви, необхідно уточнити склад відповідачів у справі та зміст позовних вимог, а також надати до суду відповідну уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Ухвалу внесено 05.12.2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА