Ухвала

від 11.11.2024 по справі 369/10642/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/5950/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

11 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2