САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3022/24
2/206/1291/24
УХВАЛА
05 грудня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровській геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від24жовтня 2024року,позов задоволено,стягнуто із ОСОБА_1 на користьКомунального закладу«Дніпропетровській геріатричнийпансіонат» Дніпропетровськоїобласної радизаборгованість згіднодоговору №4«про компенсаціювитрат» від22.01.2020,за періодз 01.04.2021року по01.04.2024року усумі 13579,27грн.та сумусплаченого судовогозбору врозмірі 3028,00 грн.
Однак, в рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.
З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в резолютивній частині рішення суду від 24 жовтня 2024 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року по цивільній справі №206/3022/24 по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Дніпропетровській геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В резолютивній частині рішення суду замість невірної адреси « АДРЕСА_1 », зазначити вірно адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123553316 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Румянцев О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні