Постанова

від 05.12.2024 по справі 401/3551/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3551/24

Провадження № 3/401/1267/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті (код ЄДРПОУ 40799184, адреса місцезнаходження: вул.Віталія Куцевича, буд.8, м.Світловодськ,Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269144 від 28листопада 2024 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню Відділенню поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД № 269144 від 28 листопада 2024 року, який міститься в матеріалах справи, не зазначено місце вчинення правопорушення, місце проживання потерпілого та не додано до матеріалів справи пояснення порушника на окремому аркуші, про які зазначено у змісті протоколу.

З вищевказаного слід зробити висновок, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23грудня2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце вчинення правопорушення, про місце проживання потерпілого, а також відсутністю пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню Відділенню поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП повернути до Відділення поліції№1(м.Світловодськ)Олександрійського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина