Ухвала

від 22.11.2024 по справі 280/6025/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2024 року справа 280/6025/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області", Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях про видачу оновлених довідок про розмір грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області", Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях про видачу оновлених довідок про розмір грошового забезпечення.

На дане рішення Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях необхідно сплатити судовий збір в сумі 1453гр44к за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №

---

, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській і Запорізькій областях залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

СуддяА.В. Суховаров