Ухвала

від 05.12.2024 по справі 420/33399/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33399/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 р. у справі №420/33399/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОННІ ПОКРИТТЯ ТА ТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОННІ ПОКРИТТЯ ТА ТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. по справі №420/33399/23.

25.11.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 6441,60 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 3081 від 28.08.2024 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 6441,60 грн. згідно платіжної інструкції № 3081 від 28.08.2024 року.

Вказана сума судового збору була зарахована на спеціальний рахунок казначейства, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В свою чергу, 30.09.2024 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 р. у справі №420/33399/23.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Головному управління ДПС в Одеській області судового збору у розмірі 6441,60 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 3081 від 28.08.2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) судовий збір в розмірі 6441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна грн. 60 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 3081 від 28.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.А. Шевчук А.Г. Федусик