Ухвала

від 27.11.2024 по справі 911/1403/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 911/1403/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.11.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 (повний текст рішення підписано 20.10.2023)

у справі №911/1403/23 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви

до Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання незаконним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви звернулося 14.11.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі № 911/1403/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви, визнати незаконним та скасувати рішення № 3811-39-VІІІ Білоцерківської міської ради Київської області від 27.04.2023 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Управлінню Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви» на земельну ділянку з цільовим призначенням 03.04 Для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (вид використання - під розміщення адміністративного приміщення) площею 0,1500 га з кадастровим номером: 3210300000:04:019:0111, що розташована за адресою: вулиця Левка Симиренка (колишня назва Мічуріна), 1, місто Біла Церква , яке виникло на підставі підпункту 1.3 пункту 1 рішення Білоцерківської міської ради від 18 січня 2011 року №36- 04-VІ «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками та передачу земельних ділянок в постійне користування».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1403/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1406/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі № 911/1403/23.

29.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1403/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі № 911/1403/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

11.12.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника, сформоване в системі «Електронний суд» 08.12.2023, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 поновлено Управлінню Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2024.

02.02.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Білоцерківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, сформований в системі електронний суд 02.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 задоволено клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 відкладено розгляд справи № 911/1403/23 на 29.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 19.02.2024 по 01.03.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.02.2024 у справі №911/1403/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 прийнято справу №911/1403/23 за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 визначеною колегією суддів та задоволено клопотання Білоцерківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 відкладено розгляд справи № 911/1403/23 на 18.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі оголошено перерву до 02.05.2024. Задоволено клопотання представника Білоцерківської міської ради Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.05.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Білоцерківської міської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено розгляд справи на 02.07.2024, задоволено клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.06.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Білоцерківської міської ради Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому заявник просить суд зупинити апеляційне провадження у справі №911/1403/23 за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18 вересня 2023 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №911/1474/23.

Розгляд справи призначений на 02.07.2024 не відбувся у зв`язку з неможливістю проведення фіксації судового засідання через відсутність електропостачання в будівлі Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 розгляд справи №911/1403/23 призначено на 17.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №911/1403/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховим Судом справи №911/1474/23 за матеріалами касаційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2023 у справі за позовом Жіночого монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської єпархії Української православної Церкви до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 27.04.2023 №3807-39-VIII. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №911/1474/23.

30.09.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Білоцерківської міської ради Київської області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження по справі №911/1403/23. До клопотання про поновлення провадження представником була долучена постанова Верховного Суду від 17.09.2024 у справі №911/1474/23.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2024 у справі №911/1403/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 прийнято справу №911/1403/23 за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л., поновлено апеляційне провадження у справі № 911/1403/23 за апеляційною скаргою Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023, розгляд справи призначено на 13.11.2024.

13.11.2024 розгляд справи №911/1403/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 розгляд справи призначено на 27.11.2024.

Представник відповідача (Білоцерківської міської ради Київської області) брав участь у судовому засіданні 27.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні суддя Яковлєв М.Л. заявив самовідвід від розгляду справи №911/1403/23. Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Яковлєва М.Л., при розгляді апеляційної скарги Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023, для забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, задовольняє заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №911/1403/23 задовольнити.

2. Справу № 911/1403/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко