Ухвала

від 04.12.2024 по справі 910/16941/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/16941/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Заведій В.І.,

від відповідача - Козаренко С.М.,

від третьої особи -Шевченко Б.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 (повний текст рішення складено 02.05.2024)

у справі №910/16941/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

За позовом Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 409 500 000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про стягнення 409 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" на користь Міністерства оборони України вартість товарів оборонного призначення у розмірі 341 250 000 грн 00 коп., штрафні санкції у розмірі 68 250 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 939 400 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

27.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", позивача у справі, надійшло клопотання про доручення доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16941/23.

03.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що факт направлення апеляційної скарги на іншу поштову адресу, що зумовило її повернення, та повторне її подання поза межами встановленого строку через вказаний недолік не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження судових рішень, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою скаржника (саме діями скаржника зумовлено пропуск строку на апеляційне оскарження).

06.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16941/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/16941/23, розгляд справи призначено на 03.07.2024 р.

17.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України, позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

19.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", відповідача у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

21.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", третьої особи у справі,надійшли пояснення по справі.

25.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України, позивача у справі, надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 03.07.2024 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник третьої особи надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 року оголошено перерву в судовому засіданні на 04.09.2024 р.

07.08.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України, позивача у справі, надійшло клопотання про доручення додаткових документів.

02.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", відповідача у справі, надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування оригіналів документів.

В судове засідання 04.09.2024 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, підтримав подане раніше клопотання про витребування оригіналів документів, просив задовольнити його.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі №910/16941/23 витребувано у Міністерства оборони України для огляду оригінали документів та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.10.2024 р.

Судове засідання, призначене на 16.10.2024 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відрядженні з 16.10.2024 р. по 20.10.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд справи №910/16941/23 призначено на 30.10.2024 р.

В судове засідання 30.10.2024 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, а також надано для огляду частину оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 04.09.2024 року. Водночас, представник позивача просив надати додатковий час для можливості підготувати для огляду оригінали документів, витребувані судом. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 року оголошено перерву в судовому засіданні на 04.12.2024 р.

28.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", відповідача у справі, надійшла заява про постановлення окремої ухвали стосовно порушення службовими особами Міністерством оборони України законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

04.12.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України, позивача у справі, надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 04..12.2024 року з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник позивача підтримав подані раніше письмові пояснення та просив відкласти розгляд справи на іншу дату для подання письмових пояснень щодо висловлених доводів щодо необхідності постановлення окремої ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.01.2025 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир