Ухвала
від 05.12.2024 по справі 910/430/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційними скаргами розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В., Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024,

за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024

у справі № 910/430/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, справу № 910/430/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В. (суддя-доповідач) судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №910/430/22 з підстави, що передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. брали участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.).

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 910/430/22, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що справу № 910/430/22 передано на новий розгляд суду першої інстанції після скасування постанови апеляційного суду, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів в апеляційному розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/430/22 задовольнити.

Матеріали справи № 910/430/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 05.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123556773
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: інші вимоги до боржника

Судовий реєстр по справі —910/430/22

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні