Ухвала

від 04.12.2024 по справі 917/1044/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1044/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бєлкіної О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Баранова В.І., довіреність від 29.02.2024;

від відповідача: Кузьмінов Д.В., ордер серії АР №1197831 від 17.10.2024;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", м. Запоріжжя (вх. № 2496 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 (повний текст складено 27.09.2024) у справі № 917/1044/22 (суддя Ківшик О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", м. Запоріжжя,

про стягнення 15596133,27грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак", м. Запоріжжя,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення 18441469,14грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №6797 від 22.09.2022) про стягнення 15596133,27грн, з яких: 14546393,53грн пені за період з 29.12.2021 по 11.07.2022 та 1049739,74грн штрафу за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду №2959 від 20.07.2021.

Разом з цим, 22.09.2022 ТОВ "Аламак" подало до Господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення 18441469,14грн, з яких: 15560109,64грн основного боргу, 225457,27грн пені, 2415613,59грн інфляційних втрат та 240288,64грн 3% річних від суми боргу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду №2959 від 20.07.2021.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/24:

- первісний позов задоволено частково;

- стягнуто з ТОВ "Аламак" на користь АТ "Полтаваобленерго" 13721597,12грн пені за порушення строків виконання робіт за період з 29.12.2021 по 29.06.2022, 1049739,74грн штрафу за порушення строку виконання зобов`язання, 119961,06грн витрат за проведення експертизи та 221570,04грн витрат по сплаті судового збору;

- в іншій частині позовних вимог у первісному позові - відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Аламак" до АТ "Полтаваобленерго" про стягнення 18441469,14грн - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач за первісним позовом - ТОВ "Аламак" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/24 в частині задоволених первісних позовних вимог АТ "Полтаваобленерго" та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аламак" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 у справі №917/1044/22; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024 о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

11.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач за первісним позовом заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просить залишити апеляційну скаргу ТОВ"Аламак" без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та від 18.11.2024 задоволено заяви представників АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Аламак" про участь у судових засіданнях по справі №917/1044/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 04.12.2024 приймали участь в режимі відеоконференції представник позивача та відповідача (за первісним позовом).

Представник відповідача (апелянта) за первісним позовом підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.01.2025 до 15:30 год.

З урахуванням раніше поданих сторонами заяв про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1044/22 до "08" січня 2025 р. о 15:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №917/1044/22 провести за участю представників сторін у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко