Рішення

від 26.11.2024 по справі 904/4278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4278/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "ЮКОН АГРО", 63343 Харківська обл., Красноградський р-н., с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 73, код ЄДРПОУ 34236955

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС", 51990, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., смт. Карнаухівка, вул. Кам`янська, буд. 1, код ЄДРПОУ 19433954

про стягнення штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Костиря Геннадій Анатолійович

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "ЮКОН АГРО" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 223 887,04грн., з яких: 83 991,84грн. пені, 139 895,20грн. штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.05.2024 №240524-1 в частині не своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

08.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 29.10.2024р. о 12:30год.

28.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, а саме рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024року по справі 904/3396/24.

В судове засідання 29.10.2024р. ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суд від 29.10.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024р. о 12:30год.

В судове засідання 21.11.2024р. з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відповідач не надав відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.11.2024 о 12:00.

В судове засідання з`явились представник позивача. Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суд про відкриття провадження у справі №904/4278/24 від 14.10.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.10.2024 о 20:09 (а.с. 32 том 1).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матерілами.

В судовому засіданні 26.11.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року між Приватним підприємством Фірма "Юкон Агро" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки №240524-1 (далі - договір).

Відповідно до пункт 1.1 договору постачальник зобов`язався в порядку та на умовах передбачених договором поставити у власність покупця соняшник, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти товар та оплатити його вартість.

Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість партії товару, строки, умови і місце (адреса) поставки товару визначаються сторонами в додатках до цього договору (пункт 1.2 договору).

Приписами пункту 2.1 договору встановлено, що ціна на товар встановлюється в національній валюті України та вказується у додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Загальна вартість товару по цьому договору визначається сумарною вартістю партій товару, поставлених постачальником та прийнятих покупцем протягом строку дії цього договору (пункт 2.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару на підставі рахунку-фактури постачальника протягом 3-х банківських днів з дати поставки (отримання покупцем) партії товару, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не узгоджено сторонами в додатку до цього договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору кількість товару вказується в додатках до цього договору.

Поставка товару здійснюється постачальником в строк та на умовах погоджених сторонами у відповідному додатку до цього договору (пункт 5.1 договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у випадку прострочення строку оплати поставленого товару, покупець за вимогою постачальника, сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. За прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині не виконаних зобов`язань по цьому договору - до повного їх виконання. При цьому положення пунктів 5.3.2, 10.1, 10.11, 10.14 цього договору діє протягом трьох років після його виконання, припинення (розірвання) (пункт 8.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

24.05.2024 між сторонами підписано додаток №1 до договору про поставку товару, а саме соняшник, у кількості 120тон (+/-10%), за ціною 16228,07грн/тону, разом з ПДВ, загальною вартістю 2219 999,98грн з ПДВ.

За змістом пункту 2 додатку №1 до договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах БАР ("Склад покупця"), за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Привільне.

За умовами пункту 3 додатку №1 до договору - строк поставки товару в повному обсязі до 31.05.2024 (включно). Поставка підтверджується видатковою накладною.

Пунктом 5 додатку №1 до договору сторони передбачили наступний порядок розрахунків: 86% вартості поставленої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника, а 14% вартості товару після реєстрації податкової накладної та отримання копії наступних документів: рахунку фактури, видаткової накладної, податкової накладної.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару, а саме соняшнику, у кількості 118,838тон, загальною вартістю 2 198 502,97 грн разом з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №533 від 27.05.2024, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками (а.с. 13 том 1) та товарно-транспортними накладними за №№946, 947, 948, 949, 950 від 27.05.2024 (а.с. 16-18 том 1).

Позивач направив на адресу відповідача рахунок№533 від 27.05.2024 на оплату поставленого товару на суму 2 198 502,97 грн. (а.с. 13 том 1).

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №166 від 27.05.2024 (а.с. 14 том 1).

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі №904/3396/24, яке набрало законної сили 15.11.2024р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Приватного підприємства Фірма "Юкон Агро" 1 998 502,97 грн основного боргу, 87 605,57 грн пені за загальний період з 31.05.2024 по 31.07.2024, 43 967,06 грн інфляційних втрат за червень 2024 року та 25 560,92 грн витрат по сплаті судового збору.

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, яке також встановлене рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 по справі №904/3396/24, позивачем нараховані пеня за період з 01.08.2024 по 30.09.2024 у сумі 83 991,84 грн. та 7% штрафу у сумі 139 895,20 грн, які нараховані на суму 1 998 502,97 грн. основного боргу.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з наявністю прострочення виконання зобов`язання за договором, наявність підстав для стягнення пені та штрафу.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору (п. 3.1 договору) суд зазначає, що строк оплати є таким, що настав 30.05.2024 за видатковою накладною №533 від 27.05.2024 на загальну суму 2198502,97грн (неоплаченою залишилась сума 1 998 502,97 грн), прострочення з 31.05.2024.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 524, 533 - 535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно із частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 цього Кодексу передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3 договору у випадку прострочення строку оплати поставленого товару, покупець за вимогою постачальника, сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. За прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Заявлена позивачем пеня розрахована у сумі 83 991,84 грн за період з 01.08.2024 по 01.08.2024 та 7% штрафу - 139 895,20 грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку помилок не виявлено.

З огляду на викладене, оскільки обставини стосовно наявності у відповідача обов`язку сплатити 1 998 502,97 грн. боргу встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі №904/3396/24, яке набрало законної сили 15.11.2024р., суд дійшов висновку, що вказані обставини не потребують доказування та, у сукупності із наданими у даній справі доказами грошове зобов`язання не припинено, свідчать про обґрунтованість доводів позивача щодо порушення відповідачем грошового зобов`язання в сумі 1 998 502,97 грн., на яку позивачем, зокрема, здійснено нарахування пені та 7% штрафу.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 686,64 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (51990, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., смт. Карнаухівка, вул. Кам`янська, буд. 1, код ЄДРПОУ 19433954) на користь Приватного підприємства фірми "ЮКОН АГРО" (63343 Харківська обл., Красноградський р-н., с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 73, код ЄДРПОУ 34236955) пеню у сумі 83 991,84 грн, 7% штрафу у сумі 139 895,20 грн та судовий збір у сумі 2 686,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.12.2024

Суддя С.П. Панна