Ухвала

від 05.12.2024 по справі 908/4463/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2024Справа № 908/4463/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/4463/14

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108) в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, тел/факс (06242) 78338, 78243)

про стягнення суми 14 195,00 грн штрафу

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. у справі №908/4463/14 (суддя Гандюкова Л.П.) позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» задоволений частково, з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол2 стягнуто суму 8517 (вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 26.10.2015 (суддя Гандюкова Л.П.) задоволено заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця», виправлено помилку, допущені в наказі господарського суду Запорізької області в справі № 908/4463/14, а саме: зазначено дату видачі наказу « 12.01.2015»; зазначено дату, до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до « 10.01.2016».

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони в наказі.

У зв`язку із звільненням судді Гандюкової Л.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, заяву про заміну сторони в наказі у справі №908/1593/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро про заміну сторони в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/4463/14.

2. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.01.2015 у справі №908/4463/14 призначити на 13.12.2024 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Визнати явку стягувача та боржника в судове засідання не обов`язковою.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич