Ухвала

від 05.12.2024 по справі 908/2828/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 908/2828/19 (235/3205/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участі секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2828/19 (235/3205/24)

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса листування та реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, (ідентифікаційний код юридичної особи 00213428, Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про стягнення матеріальної шкоди

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428

Розпорядник майна ОСОБА_3 , 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

За участю :

позивачки ОСОБА_1 не приєдналась в режимі ВКЗ

представника відповідача ОСОБА_4 (дов. №1/05-рн від 29.12.2023)

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про відшкодування шкоди, яким просить суд стягнути з відповідача відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за час лікування з 01.04.2024 по 10.04.2024 в сумі 3997,53 грн; стягнути з відповідача втрачений заробіток за період з січня 2020 року по березень 2024 року в суму 6 454,50 грн, разово та з квітня 2024 року виплачувати втрачений заробіток в сумі 19 997,96 грн щомісячно до зміни відсотка втрати професійної працездатності чи розміру мінімальної заробітної плати; відкликати виконавчий лист у справі № 235/2776/19 від 01.08.2019 про стягнення з ПрАТ Запоріжтрансформатор на користь ОСОБА_1 з січня 2019 втраченого заробітку в сумі 10432,50 грн щомісячно до зміни відсотка втрати професійної працездатності чи розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрасформатор, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ПрАТ Запоріжтрасформатор.

В провадженні Господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Запоріжтрансформатор про стягнення матеріальної шкоди прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №908/2828/19 суддею Сушко Л.М., розгляд позовної заяви ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024, 11-00.

22.05.2024 до суду надійшло клопотання ПрАТ Запоріжтрасформатор про призначення судово-медичної експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Який відсоток втрати професійної працездатності в теперішній час та в період з січня 2020 року по березень 2024 року у ОСОБА_1 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП, яке сталося 20 листопада 2003 року?. Для проведення експертних досліджень ухвалено надати експерту матеріали справи № 908/2828/19 (235/3205/24).

Проведення зазначеної експертизи доручено Державній спеціалізованій установі Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи (код юридичної особи 01995002, вул.Гоголя,буд. 44, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006).

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, (ідентифікаційний код юридичної особи 00213428, Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600) оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах.

Провадження у справі №908/2828/19 (325/3205/24) зупинено.

Матеріали справи №908/2828/19 (325/3205/24) направлено на адресу експертної установи.

Зобов`язано Державну спеціалізовану установу Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи (код юридичної особи 01995002, вул.Гоголя,буд. 44, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006) після закінчення експертних досліджень повернути Господарському суду Запорізької області матеріали даної справи разом із висновком експертизи, копію висновку направити сторонам.

13.11.2024 до суду від Державної спеціалізованої установу Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшов лист, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати наступні матеріали:

1. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , з записами про стан здоров`я до травми, яка мала місце 20.11.2003.

2. Оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , № 9739-1077№ №9169-1048; №1069-128; №6720-745; №1038-124; №4176-847; №3393-392; №4176-847; №3393-392; №2005; № 26347.

3. Висновок комісії за участю невропатолога та психіатра від 11.12.2007 на ім`я ОСОБА_1 .

4. Медичну документацію з відомостями про лікування та стан здоров`я гр. ОСОБА_1 в термін з січня 2020 року по березень 2024 року та по теперішній час.

Також листом експертна установа повідомляє, що у разі неотримання зазначеної медичної документації , ухвала та матеріали справи будуть повернуто без виконання.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.11.2024 поновлено провадження у справі для вирішення питання про надання експертній установі запитуваних медичних документів, судове засідання призначено на 05.12.2024 о/об 11-40 год., зобов`язано ОСОБА_1 надати суду запитувані експертною установою документи.

Від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшли медичні картки та копії епікризів за результатами стаціонарних лікувань, а також письмові пояснення, якими позивачка зазначає, що оригінали медичних карток стаціонарного хворого знаходиться в архівних відділах Димитровської центральної міської лікарні, фактична адреса розташування 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вул..Ватутіна, будинок 20; Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Руднева 73; Обласної клінічної психоневрологічної лікарні Медикопсихологічного Центру, фактична адреса розташування 83099,м.Донецьк, ул. Великоновоселковська, 2000; Донецького обласного клінічного територіального медичного об`єднання, фактична адреса розташування 83099,м.Донецьк, пр. Ілліча, 14. Висновок комісії на ім`я ОСОБА_1 за участю невропатолога та психіатра від 11.12.2007 знаходиться в архівному відділі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, фактична адреса розташування 85300,Донецька область м. Покровськ, вул. Європейська, 20, враховуючи, що замовником експертизи був вищезазначений суд, який надав позивачці копію висновку комісії.

Також позивачка вказує, що медичну документацію з відомостями про лікування та стан її здоров`я в термін з січня 2020 року по березень 2024 року та по теперішній час вона направляє «Новою поштою». Амбулаторна картка № 4 розпочата після 20.11.2003 року, ця карта розпочата з 21.09.2022 року тому що картка № 3, яка розпочата 27.11.2018 року була загублена Красноармійським центром первинної медикосанітарної допомоги, тому що на момент початку повномасштабного вторгнення рф позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в вищезазначеному закладі, картка знаходилась у сімейного лікаря ОСОБА_5 В лютому 2022 року медичний заклад провів евакуацію персоналу та пацієнтів. Подальше лікування здійснювалось за онлайн консультаціями. Перший запис в паперовому вигляді - 21.09.2022 року коли розпочав очно приймати лікар невролог, а сімейний лікар ще й на той момент давав онлайн направлення.

Вказані оригінали медичних карток надішли до суду 02.12.2024.

В судовому засіданні позивачка участі не приймала через технічні ускладнення з інтернет-зв`язком та електропостачанням.

Суд оголосив в засіданні пояснення позивачки та отримані документи.

Представник відповідача зазначив, що всім відомий факт про території тимчасово окуповані РФ та території на яких ведуться активні бойові дії, тому зрозумілі причини не представлення позивачкою запитуваних оригіналів медичних документів. Представник вважає можливим направити експертам наявні у суду копії, отриманих від позивачки документів.

Заслухавши присутнього представника відповідача, дослідивши отримані документи, суд установив.

На виконання ухвали суду від 25.11.2024 ОСОБА_1 направила оригінали двох медичних карток, копії епікризів за результатами стаціонарних лікувань, а також копію висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) №925 від14.11.2007.

В письмових поясненнях позивачка виклала обґрунтування ненаправлення всіх запитуваних оригіналів медичних документів, пославшись на знаходження їх у медичних установах, які знаходяться на окупованих територіях та територіях де ведуться активні бойові дії Донецької області.

Так, оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , № 9739-1077 знаходиться в архівному відділі Димитровської центральної міської лікарні, фактична адреса розташування 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вул..Ватутіна, будинок 20; № 9169-1048 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування АДРЕСА_4 ; № 1069-128 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування АДРЕСА_4 ; № 6720-745 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування 85300, Донецька область, м.Покровськ раніше Красноармійськ), вул.Руднева 73; № 1038-124 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні фактична адреса розташування АДРЕСА_4 ; № 7176-847 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Руднева 73; №3393-392 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування 85300, Донецька область, м.Покровськ (раніше - Красноармійськ,вул.Руднева 73; №3393-392 - в архівному відділі Красноармійської центральної районної лікарні, фактична адреса розташування 85300, Донецька область, м.Покровськ (раніше Красноармійськ), вул.Руднева 73; № 2005 - в архівному відділі Обласної клінічної психоневрологичної лікарні Медико Психологичного Центру, фактична адреса розташування 83099,м.Донецьк, ул. Великоновоселковская, 2000; № 26347 - в архівному відділі Донецького обласного клінічного територіального медичного об`єднання, фактична адреса розташування 83099,м.Донецьк, пр. Ілліча, 14. Оригінал висновку комісії на ім`я ОСОБА_1 за участю невропатолога та психіатра від 11.12.2007 знаходиться в архівному відділі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, фактична адреса розташування 85300,Донецька область м. Покровськ, вул. Європейська, 20, в матеріалах справи в межах якої було призначено експертизу. Позивачка ОСОБА_1 має копію зазначеного висновку.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи, що за приписами ст. 102 ГПК України саме на суд покладено обов`язок надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної судом, медичні документи були витребувані у позивачки та підлягають направленню експертній установі.

Суд вважає за доцільне направити експертам саме ті документи, що отримані від позивачки на ухвалу суду, без додаткового витребування оригіналів медичних карток, враховуючи загальну обізнаність, в ому числі сторін та учасників справи про території України, в тому числі Донецької області, які наразі тимчасово окуповані РФ та на яких ведуться активні бойові дії.

Також суд зупиняє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 227-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про надання експертній установі запитуваних медичних документів.

2.Направити Державній спеціалізованій установі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код юридичної особи 01995002, вул.Гоголя,буд. 44, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006) для проведення комісійної судово-медичної експертизи у справі № 908/2828/19 (235/3025/24) документів:

1. Оригінали двох медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , з записами про стан здоров`я до травми, яка мала місце 20.11.2003

2. Копії епікризів № 9739-1077, № 9169-1048, 1069-128, 6720-745, 1038-124, 3393-392, 2005, 26347, 7476/847.

6. Зупинити провадження у справі №908/2828/19 (325/3205/24).

8. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код юридичної особи 01995002, вул.Гоголя,буд. 44, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006) після закінчення експертних досліджень повернути Господарському суду Запорізької області матеріали даної справи та направлених даною ухвалою документів, разом із висновком експертизи, копію висновку направити сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження.

Суддя Л.М. Сушко