Ухвала

від 05.12.2024 по справі 911/3252/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3252/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомАкціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Маховик» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка 2, ідентифікаційний код 40088054)

про стягнення 88 677,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс» 02.12.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маховик», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 89 677,92 грн. за Договором УГВС 367/0206-23 від 01.12.2023, відповідно до якого за неякісне надання послуг Виконавець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості таких послуг, сума якої визначається за цінами/тарифами зазначеними у Додатку №2 та Додатку №3 до цього Договору. До неякісного надання Послуг відносяться випадки виявлення недоліків у проведеному ремонті Обладнання, а також інші випадки, що зазначені у п.3.10 цього Договору (п.п.8.3.1).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збору розмірі 3 028,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, відповідно до умов Договору УГВС 367/0206-23 від 01.12.2023, надав позивачу послуги з ремонту двигуна внутрішнього згорання Cummins ISD6.7 №86054213, що підтверджується доданим Актом приймання-передачі від 22.12.2023. 29.06.2024 позивачем було виявлено недоліки в роботі двигуна Cummins ISD6.7 №86054213. Відповідно до положень п.3.4, п. 6.5 Договору УГВС 367/0206-23 від 01.12.2023, позивач 01.07.2024 звернувся на електронну адресу відповідача з повідомлення про вихід з ладу вищезазначеного двигуна. У листі 18.07.2024 №52/07 відповідач повідомив позивача про те, що ним вживаються заходи щодо пошуку контрагентів для виконання ремонтних робіт. На повторне звернення від 18.07.2024 позивач відповіді не отримав.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Маховик» є 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Благодатна, буд. 41, корпус А.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у лист від 02.12.2024 на ТОВ «Маховик», відповідно до якого позовна заява з додатками направлена відповідачу на неналежну адресу 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка 2.

Відтак, суд робить висновок, що позивач не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, не направив на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документи листом з описом вкладення, докази на правлення до позовної заяви не додав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс» залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, яка відповідає ст. 162 ГПК України та містить правильне зазначення місцезнаходження відповідача ТОВ «Маховик»;

- подати суду докази направлення на належну адресу відповідача ТОВ «Маховик» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Благодатна, буд. 41, корпус А) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд).

3. Копію ухвали Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії «УГВ-Сервіс» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частини 7, 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 05.12.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх