Ухвала

від 05.12.2024 по справі 911/2839/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2839/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, приміщення 25)

про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» № 5302 АРКС від 11.10.2024 р. (вх. № 1477/24 від 21.10.2024 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» № 5302 АРКС від 11.10.2024 р. (вх. № 1477/24 АРКС від 21.10.2024 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 12818/24 від 13.11.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову, а також просить про витребування у позивача оригіналів низки письмових доказів, копії яких були долучені до позовної заяви, а також про витребування у позивача належним чином завіреного банківською установою документу, що підтвержкє оплату страхового платежа та матеріали страхової справи.

Окрім того, 13.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 12819/24 від 13.11.2024 р.), про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, за змістом якого, серед іншого, відповідач просить про виклик для надання констультацій в якості спеціаліста ОСОБА_1 та про виклик для допиту в якості свідка власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2

15.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 15.11.2024 р. (вх. № 12913/24 від 15.11.2024 р.), відповідно до якого останній позовні вимоги підтримує.

Дослідивши подані відзив та відповідь на відзив, а також заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, за приписами п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків здійснюється у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), заявлене відповідачем клопотання, з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/2839/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, та, відповідно, про задоволення клопотання відповідача б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 12819/24 від 13.11.2024 р.).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2839/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 січня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна