Рішення

від 25.10.2010 по справі 21/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" жовтня 2010 р. С права № 21/216-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фабрика дверей «Будмайст ер», Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, Київська об л., м. Бровари

про стягнення 273 071,74 гриве нь

за участю представників :

від позивача: Дяченко О.М. (д овіреність від 20.08.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика д верей «Будмайстер»(далі-ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер »/позивач) звернулось до госп одарського суду Київської об ласті з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (д алі-ФОП ОСОБА_1./відповіда ч) про стягнення 273 071,74 грн., з яки х: 220 312,50 грн. заборгованості за д оговором поставки №126 від 05.05.2009р ., 20 536,29 грн. пені, 7 654,60 грн. 3% річних т а 24 568,35 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скориставс я правом, наданим ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, та відзив на позо вну заяву не надав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.10.2010р . порушено провадження у спра ві №21/216-10 та призначено її до роз гляду на 25.10.2010р.

В судове засідання 25.10.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом д окументи не надав, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а про час та місце розгляду да ної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009р. між ТОВ «Фабрика дв ерей «Будмайстер»(далі-поста чальник) та ФОП ОСОБА_1. (д алі-покупець) укладено дого вір поставки №126 (далі-Договір ).

Пунктами 1.1, 5.1 та 12.4 Договору пе редбачено, що постачальник з обов' язується поставити то вар у кількості та в термін, за значений у замовленні покупц я, яке погоджується з постача льником, а покупець зобов' я зується сплатити і прийняти товар в асортименті і за ціна ми, зазначеними в специфікац іях.

Розрахунок за кожну партію товару здійснюється згідно виставлених рахунків на умов ах 100% оплати вартості партії т овару, протягом 60 днів з момен ту надходження товару на скл ад покупця, або з моменту відв антаження товару перевізник у покупця.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 .12.2009р., а в частині взаєморозрах унків до повного їх виконанн я.

Судом встановлено, що позив ач свої обов' язки за Догово ром в частині поставки товар у виконав належним чином.

Так, на виконання умов Догов ору позивач поставив, а відпо відач прийняв товар загально ю вартістю 392 589,50 грн., що підтвер джується підписами та відбит ками печаток сторін на видат кових накладних №859 від 18.05.2009р. на суму 114 738,00 грн., №1190 від 22.06.2009р. на су му 7 800,00 грн., №1290 від 06.07.2009р. на суму 27 057,75 грн., №1498 від 05.08.2009р. на суму 18 619,75 г рн., №1552 від 12.08.2009р. на суму 26 442,00 грн., №1553 від 12.08.2009р. на суму 22 600,50 грн., №1680 від 26.08.2009р. на суму 19 687,50 грн., №1681 від 26.08.2009р. на суму 48 244,50 грн., №1857 від 14.09.200 9р. на суму 68 061,50 грн., №1996 від 01.10.2009р. н а суму 39 338,00 грн. Копії зазначен их накладних містяться в мат еріалах справи.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за Договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником ум ов Договору.

Втім, відповідач свої обов' язки за Договором в частині с воєчасної сплати вартості по ставленого товару належним ч ином не виконав.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку та копій б анківських виписок з поточно го рахунку останнього від 15.06.20 09р., 23.07.2009р., 03.08.2009р., 08.10.2009р., 22.10.2009р., 29.10.2009р., 09.11. 2009р., 24.11.2009р., 25.11.2009р., 03.02.2010р., 08.02.2010р., 11.02.2010р., 25.0 3.2010р., 26.03.2010р., 02.04.2010р., 26.04.2010р., 11.05.2010р., 02.07.2010р., н акладні №859 від 18.05.2009р., №1190 від 22.0 6.2009р., №1290 від 06.07.2009р., №1498 від 05.08.2009р. о плачені відповідачем у повно му розмірі, накладна №1552 від 12.08.2009р. оплачена частково, у сум і 4 061,50 грн., а накладні №1553 від 12.08.2009 р., №1680 від 26.08.2009р., №1681 від 26.08.2009р., №1857 ві д 14.09.2009р., №1996 від 01.10.2009р. неоплачені повністю. Загальна сума борг у відповідача по сплаті варт ості поставленого товару за Договором становить 220 312,50 грн. Копії зазначених банківськи х виписок містяться в матері алах справи.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 220 312,50 грн. забо ргованості по сплаті вартост і поставленого товару за нак ладними №1552 від 12.08.2009р., №1553 від 12.08.2009 р., №1680 від 26.08.2009р., №1681 від 26.08.2009р., №1857 ві д 14.09.2009р., №1996 від 01.10.2009р. згідно Дого вору.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Оскільки відповідачем не н адано суду ані відзиву на поз овну заяву, ані будь-яких інши х доказів, що впливають на вир ішення даного спору по суті, с уд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що заяв лена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК Укр аїни, за договором поставки о дна сторона - постачальник зо бов'язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцеві т овар (товари), а покупець зобов 'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник зобов' язуєтьс я поставити товар у кількост і та в термін, зазначений у зам овленні покупця, яке погоджу ється з постачальником, а пок упець зобов' язується сплат ити і прийняти товар в асорти менті і за цінами, зазначеним и в специфікаціях.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК Украї ни, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного к одексу України, до договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України пе редбачено, що покупець зобов ' язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Договору р озрахунок за кожну партію то вару здійснюється згідно вис тавлених рахунків на умовах 100% оплати вартості партії тов ару, протягом 60 днів з моменту надходження товару на склад покупця, або з моменту відван таження товару перевізнику п окупця.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково оплатив вартість пост авленого товару, зазначений факт відповідачем не спросто ваний, розмір заборгованості відповідає фактичним обстав инам справи, тому вимога пози вача про стягнення з відпові дача 220 312,50 грн. заборгованості по сплаті вартості поставлен ого товару за накладними №1552 в ід 12.08.2009р., №1553 від 12.08.2009р., №1680 від 26.08.2009р ., №1681 від 26.08.2009р., №1857 від 14.09.2009р., №1996 від 01.10.2009р. згідно Договору підляга є задоволенню.

Крім того, у зв'язку з ненале жним виконанням відповідаче м свого обов' язку за Догово ром в частині своєчасної опл ати вартості поставленого то вару (60 днів з моменту поставк и), позивач просить суд стягну ти з відповідача:

- 20 536,29 грн. пені, нарахованої з урахуванням часткових оплат за періоди: з 30.03.2010р. по 02.04.2010р. на 17 7 68,75 грн. заборгованості за накл адною №1290 від 06.07.2009р.; з 03.04.2010р. по 26.04.2010 р. на 1 818,75 грн. заборгованості з а накладною №1290 від 06.07.2009р.; з 30.03.2010р . по 26.04.2010р. на 18 619,75 грн. заборгован ості за накладною №1498 від 05.08.2009р. ; з 27.04.2010р. по 11.05.2010р. на 15 038,50 грн. забор гованості за накладною №1498 ві д 05.08.2009р.; з 12.05.2010р. по 02.07.2010р. на 2 238,50 грн. заборгованості за накладною №1498 від 05.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 02.07.2010р. на 26 4 42,00 грн. заборгованості за накл адною №1552 від 12.08.2009р.; з 03.07.2010р. по 29.09.2010 р. на 22 380,50 грн. заборгованості з а накладною №1552 від 12.08.2009р.; з 30.03.2010р . по 29.09.2010р. на 22 600,50 грн. заборгован ості за накладною №1553 від 12.08.2009р. ; з 30.03.2010р. по 29.09.2010р. на 19 687,50 грн. забор гованості за накладною №1680 ві д 26.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 29.09.2010р. на 48 244,50 грн . заборгованості за накладно ю №1681 від 26.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 29.09.2010р. на 6 8 061,50 грн. заборгованості за нак ладною №1857 від 14.09.2009р.; з 30.03.2010р. по 29.09. 2010р. на 39 338,00 грн. заборгованості за накладною №1996 від 01.10.2009р.;

- 7 654,60 грн. 3% річних, нараховани х з урахуванням часткових оп лат за періоди: з 18.07.2009р. по 23.07.2009р. н а 107 738,00 грн. заборгованості за н акладною №856 від 18.05.2009р.; з 24.07.2009р. по 03.08.2009р. на 76 238,00 грн. заборгованост і за накладною №856 від 18.05.2009р.; з 04.08. 2009р. по 08.10.2009р. на 65 968,00 грн. заборгов аності за накладною №856 від 18.05.20 09р.; з 09.10.2009р. по 22.10.2009р. на 56 368,00 грн. заб оргованості за накладною №856 в ід 18.05.2009р.; з 23.10.2009р. по 29.10.2009р. на 51 368,00 гр н. заборгованості за накладн ою №856 від 18.05.2009р.; з 30.10.2009р. по 09.11.2009р. на 44 468,00 грн. заборгованості за на кладною №856 від 18.05.2009р.; з 10.11.2009р. по 24. 11.2009р. на 39 468,00 грн. заборгованості за накладною №856 від 18.05.2009р.; з 25.11.2009 р. по 26.11.2009р. на 28 468,00 грн. заборгова ності за накладною №856 від 18.05.2009р .; з 27.11.2009р. по 03.02.2010р. на 18 468,00 грн. забор гованості за накладною №856 від 18.05.2009р.; з 04.02.2010р. по 08.02.2010р. на 15 468,00 грн. з аборгованості за накладною № 856 від 18.05.2009р.; з 09.02.2010р. по 11.02.2010р. на 8 568,00 г рн. заборгованості за наклад ною №856 від 18.05.2009р.; з 12.02.2010р. по 25.03.2010р. н а 5 411,00 грн. заборгованості за на кладною №856 від 18.05.2009р.; з 22.08.2009р. по 25. 03.2010р. на 7 800,00 грн. заборгованості за накладною №1190 від 22.06.2009р.; з 26.03.201 0р. по 27.03.2010р. на 711,00 грн. заборгован ості за накладною №1190 від 22.06.2009р. ; з 05.09.2009р. по 26.03.2010р. на 27 057,75 грн. забор гованості за накладною №1290 ві д 06.07.2009р.; з 27.03.2010р. по 02.04.2010р. на 17 768,75 грн . заборгованості за накладно ю №1290 від 06.07.2009р.; з 03.04.2010р. по 26.04.2010р. на 1 818,75 грн. заборгованості за нак ладною №1290 від 06.07.2009р.; з 04.10.2009р. по 26.04. 2010р. на 18 619,75 грн. заборгованості за накладною №1498 від 05.08.2009р.; з 27.04.201 0р. по 11.05.2010р. на 15 038,50 грн. заборгова ності за накладною №1498 від 05.08.2009р .; з 12.05.2010р. по 02.07.2010р. на 2 238,50 грн. забор гованості за накладною №1498 ві д 05.08.2009р.; з 12.10.2009р. по 02.07.2010р. на 26 442,00 грн . заборгованості за накладно ю №1552 від 12.08.2009р.; з 03.07.2010р. по 29.09.2010р. на 2 2 380,50 грн. заборгованості за нак ладною №1552 від 12.08.2009р.; з 12.10.2009р. по 29.09. 2010р. на 22 600,50 грн. заборгованості за накладною №1553 від 12.08.2009р.; з 26.10.2010 р. по 29.09.2010р. на 19 687,50 грн. заборгова ності за накладною №1680 від 26.08.2009р .; з 26.10.2009р. по 29.09.2010р. на 48 244,50 грн. забор гованості за накладною №1681 ві д 26.08.2009р.; з 14.11.2009р. по 29.09.2010р. на 68 061,50 грн. заборгованості за накладною №1857 від 14.09.2009р.; з 01.12.2009р. по 29.09.2010р. на 39 33 8,00 грн. заборгованості за накл адною №1996 від 01.10.2009р.;

- 24 568,35 грн. інфляційних втрат, нарахованих з урахуванням ча сткових оплат за періоди: з 04.08. 2009р. по 08.10.2009р. на 65 968,00 грн. заборгов аності за накладною №856 від 18.05.20 09р.; з 09.10.2009р. по 22.10.2009р. на 56 368,00 грн. заб оргованості за накладною №856 в ід 18.05.2009р.; з 10.11.2009р. по 24.11.2009р. на 39 468,00 гр н. заборгованості за накладн ою №856 від 18.05.2009р.; з 27.11.2009р. по 03.02.2010р. на 18 468,00 грн. заборгованості за на кладною №856 від 18.05.2009р.; з 12.02.2010р. по 25. 03.2010р. на 5 411,00 грн. заборгованості за накладною №856 від 18.05.2009р.; з 22.08.2009 р. по 25.03.2010р. на 7 800,00 грн. заборгова ності за накладною №1190 від 22.06.2009р .; з 05.09.2009р. по 26.03.2010р. на 27 057,75 грн. забор гованості за накладною №1290 ві д 06.07.2009р.; з 12.10.2009р. по 02.07.2010р. на 26 442,00 грн . заборгованості за накладно ю №1552 від 12.08.2009р.; з 03.07.2010р. по 29.09.2010р. на 2 2 380,50 грн. заборгованості за нак ладною №1552 від 12.08.2009р.; з 12.10.2009р. по 29.09. 2010р. на 22 600,50 грн. заборгованості за накладною №1553 від 12.08.2009р.; з 26.10.2010 р. по 29.09.2010р. на 19 687,50 грн. заборгова ності за накладною №1680 від 26.08.2009р .; з 26.10.2009р. по 29.09.2010р. на 48 244,50 грн. забор гованості за накладною №1681 ві д 26.08.2009р.; з 14.11.2009р. по 29.09.2010р. на 68 061,50 грн. заборгованості за накладною №1857 від 14.09.2009р.; з 01.12.2009р. по 29.09.2010р. на 39 33 8,00 грн. заборгованості за накл адною №1996 від 01.10.2009р.

Приписами ст. 230 ГК України вс тановлено, що у разі порушенн я учасником господарських ві дносин правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежне виконан ня господарського зобов' яз ання, він зобов' язаний спла тити штрафні санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, п еня, штраф).

Відповідно до п. 10.2 Договору за порушення термінів оплат, покупець несе відповідальні сть відповідно до п. 6 ст. 231 ГК Ук раїни у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент простро чення за кожний день простро чення.

Водночас, частиною 6 ст. 232 Г К України визначено, що нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов 'язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано.

Враховуючи вимоги вищезаз начених норм Закону, зокрема в частині обмеження періоду нарахування пені шестимісяч ним терміном, приписи Догово ру, а також період обрахунку, щ о зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені з а наступні періоди: з 30.03.2010р. по 05 .03.2010р. на 17 768,75 грн. заборгованост і за накладною №1290 від 06.07.2009р.; з 30.03 .2010р. по 04.04.2010р. на 18 619,75 грн. заборгов аності за накладною №1498 від 05.08.2 009р.; з 30.03.2010р. по 12.04.2010р. на 26 442,00 грн. заб оргованості за накладною №1552 від 12.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 12.04.2010р. на 22 600,50 г рн. заборгованості за наклад ною №1553 від 12.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 26.04.2010р. н а 19 687,50 грн. заборгованості за н акладною №1680 від 26.08.2009р.; з 30.03.2010р. по 26.04.2010р. на 48 244,50 грн. заборгованост і за накладною №1681 від 26.08.2009р.; з 30.03 .2010р. по 29.09.2010р. на 68 061,50 грн. заборгов аності за накладною №1857 від 14.09.2 009р.; з 30.03.2010р. по 01.06.2010р. на 39 338,00 грн. заб оргованості за накладною №1996 від 01.10.2009р.

Оскільки арифметично вірн ий розмір пені, обрахованої с удом за вказаний позивачем п еріод з урахуванням вимог ви щезазначених норм Закону та положень Договору, становить 4 157,15 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 20 536,29 грн. пені підлягає частко вому задоволенню в розмірі 4 1 57,15 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки арифметично вірн ий розмір 3% річних та інфляцій них втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем періо д з урахуванням вимог вищеза значених норм Закону, станов ить 7 830,79 грн. та 27 752,80 грн. відповід но, а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовн их вимог, тому вимога позивач а про стягнення з відповідач а 7 654,60 грн. 3% річних та 24 568,35 грн. інф ляційних втрат підлягає задо воленню.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов' язані з оплатою послуг адвок ата в розмірі 9 300,00 грн.

На підтвердження своїх вим ог позивачем надано суду, зок рема, копію договору про нада ння правової допомоги №125 від 20.08.2010р., укладеного між позиваче м та Адвокатським об'єднання м «Міжнародна адвокатська ко мпанія «Протекта», копію сві доцтва про державну реєстрац ію Адвокатського об'єднання та платіжне доручення позива ча №1302 від 03.09.2010р. на суму 8 250,00 грн. п ро сплату вартості послуг з п равової допомоги.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інше.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інші витрати, п ов' язані з розглядом справи , покладаються при відмові в п озові на позивача.

Вирішуючи питання про розп оділ витрат, які підлягають с платі за послуги адвоката, го сподарський суд має враховув ати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен б ути неспіврозмірним, тобто я вно завищеним (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/155 від 13.02.2002 р.).

Враховуючи наведене, а тако ж предмет даного спору, суд об межує розмір відшкодування в итрат на оплату послуг адвок ата з огляду на розумну необх ідність судових витрат для д аної справи та вважає, що вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 9 300,00 грн. витрат, пов ' язаних з оплатою послуг ад воката підлягає частковому з адоволенню в розмірі однієї мінімальної заробітної плат и, а саме у розмірі 907,00 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 612, 625, 692, 712 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 232, 265 Господарського коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фабрика дв ерей «Будмайстер»(51400, Дніпроп етровська обл., м. Павлоград, в ул. Терьошкіна, 9, ідентифікаці йний код за ЄДРПОУ 33892810) 220 312 (двіс ті двадцять тисяч триста два надцять) грн. 50 коп. заборгован ості, 4 157 (чотири тисячі сто п' ятдесят сім) грн. 15 коп. пені, 7 654 ( сім тисяч шістсот п' ятдесят чотири) грн. 60 коп. 3% річних, 24 568 (д вадцять чотири тисячі п' ятс от шістдесят вісім) грн. 35 коп. і нфляційних втрат, 2 566 (дві тися чі п' ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп. державного мита, 221 (д вісті двадцять одну) грн. 84 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та 907 (дев' ятсот сім) гр н. 00 коп. витрат на оплату послу г адвоката.

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення та підпи сання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційном у порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 26.10.2010р.