Рішення

від 02.12.2024 по справі 922/2918/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024м. ХарківСправа № 922/2918/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, 98, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) в інтересах держави в особі: 1. Український державний фонд підтримки фермерських господарств (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12, ЄДРПОУ 20029342) 2. Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (пл. Свободи, 5, кім. 79, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 22705646) до Фермерського господарства «Мазняк і К» (вул. Горького, буд. 49, смт Кочеток, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63513, ЄДРПОУ 35069422) про стягнення заборгованості за участю представників:

прокурора Хряк О.О.

інших не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: в інтересах держави в особі: Український державний фонд підтримки фермерських господарств, Харківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства «Мазняк і К» та просить суд стягнути з Фермерського господарства «Мазняк і К» (код ЄДРПОУ 35069422; вул. Горького, буд. 49, смт Кочеток, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63513) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20029342, р/р UA50820172035515905000015503, Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172 ГУДУСУ у м. Київ) заборгованість за договором від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у сумі 70 000,00 грн, пеню у сумі 19 945,21 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 4 145,34 грн, втрати від інфляції у сумі 8 506,33 грн. Судові витрати стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 09.09.2024 о 11:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання відкладалося по 11.11.2024.

25.10.2024 за вх. 26986 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.10.2024 за вх. 27454 від прокуратури надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої прокуратура просила суд стягнути з Фермерського господарства «Мазняк і К» (код ЄДРПОУ 35069422; вул. Горького, буд. 49, смт Кочеток, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63513) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20029342, р/р UA50820172035515905000015503, Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172 ГУДУСУ у м. Київ) заборгованість за договором від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у сумі 60 000,00 грн. Судові витрати стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Також, 31.10.2024 за вх. 27456, вх. 27460 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.11.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2024 р. о 09:45.

В судовому засіданні 03.12.2024 прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

08.12.2017 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі Укрдержфонд) та ФГ «Мазняк і К» укладено договір № 174 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству (далі Договір). Відповідно до п. 1 вказаного договору Укрдержфонд надає фінансову підтримку на поворотній основі ФГ «Мазняк і К» в сумі 200 000,00 грн, а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені Договором. За умовами п. 3.2.1 Договору Укрдержфонд зобов`язаний надати обумовлену Договором суму фінансової підтримки у безготівковому порядку шляхом перерахування зазначеної суми платіжним дорученням на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Укрдержфондом на виконання п. 3.2.1 Договору перераховано у безготівковому порядку на поточний рахунок ФГ «Мазняк і К» 200 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 310 від 18.12.2017.

У відповідності до п. 3.1.2 Укрдержфонд має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка повернення (п. 3.4.2 цього Договору). У разі прострочення фермерським господарством графіка повернення коштів більш ніж на 30 днів Укрдержфонд має право в односторонньому порядку розірвати Договір з достроковим поверненням повної суми наданої фінансової підтримки та застосуванням штрафних санкцій відповідно до п. п. 5.1, 5.2 цього Договору.

Згідно з п. 3.4.2 Договору ФГ «Мазняк і К» зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду за графіком:

- до 01.12.2018 в сумі 40 000,00 грн;

- до 01.12.2019 в сумі 40 000,00 грн;

- до 01.12.2020 в сумі 40 000,00 грн;

- до 01.12.2021 в сумі 40 000,00 грн;

- до 01.11.2022 в сумі 40 000,00 грн.

Зі змісту п. 2 Договору вбачається, що фінансова підтримка на поворотній основі надається для придбання техніки, поповнення обігових коштів, а за п. 4.1 Договору фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення до 01.11.2022.

На виконання вимог договору від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 ФГ «Мазняк і К» частково сплачено 130 000,00 грн. (платежі: 04.01.2019 40 000,00 грн, 31.01.2020 40 000,00 грн, 12.05.2021 40 000,00 грн, 23.05.2024 10 000,00 грн). Таким чином станом на 01.11.2022 основна заборгованість ФГ «Мазняк і К» складала 80 000,00 грн, а з урахуванням оплати 23.05.2024 сума основного боргу ФГ «Мазняк і К» перед Укрдержфондом за Договором складала 70 000,00 грн. 24.07.2024 сплачено на користь позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн з наступним призначенням платежу: «повернення фін допомоги зг дог № 147фг-2017 від 19.12.2017, без ПДВ, від Мазняк В`ячеслав Миколайович, ІПН НОМЕР_1 », на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0202610008 від 24.07.2024. Зважаючи на викладене, сума основного боргу відповідача перед позивачем на теперішній час складає 60 000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти нарахування прокуратурою пені, інфляційних втрат і 3% річних, а також повідомляв про часткову оплату заборгованості. Також, відповідач посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 № 1102 щодо пролонгації діючих кредитів.

Прокуратура, відповідаючи на викладені у відзиві заперечення зазначала, що матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до Укрдержфонду з проханням пролонгації договору, а також копій відповідної додаткової угоди, укладеної між відповідачем та Укрдержфондом з метою пролонгації спірного договору про надання фінансової підтримки. З огляду на вищевикладене, посилання відповідача на п. 13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 № 1102, є безпідставним та необґрунтованим.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Укладений сторонами договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з п. 3.4.2 Договору ФГ «Мазняк і К» зобов`язане було повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду за графіком: до 01.12.2018 в сумі 40 000,00 грн; до 01.12.2019 в сумі 40 000,00 грн; до 01.12.2020 в сумі 40 000,00 грн; до 01.12.2021 в сумі 40 000,00 грн; до 01.11.2022 в сумі 40 000,00 грн.

Однак, відповідачем було лише частково виконано зазначений обов`язок, що не заперечувалося у відзиві на позовну заяву.

На виконання вимог договору від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 ФГ «Мазняк і К» частково сплачено 130 000,00 грн. (платежі: 04.01.2019 40 000,00 грн, 31.01.2020 40 000,00 грн, 12.05.2021 40 000,00 грн, 23.05.2024 10 000,00 грн). Таким чином станом на 01.11.2022 основна заборгованість ФГ «Мазняк і К» складала 80 000,00 грн, а з урахуванням оплати 23.05.2024 сума основного боргу ФГ «Мазняк і К» перед Укрдержфондом за Договором складала 70 000,00 грн. 24.07.2024 сплачено на користь позивача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн з наступним призначенням платежу: «повернення фін допомоги зг дог № 147фг-2017 від 19.12.2017, без ПДВ, від ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 », на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0202610008 від 24.07.2024.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 60 000,00 грн.

Оскільки матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до Укрдержфонду з проханням пролонгації договору, а також копій відповідної додаткової угоди, укладеної між відповідачем та Укрдержфондом з метою пролонгації спірного договору про надання фінансової підтримки, суд відхиляє як безпідставні посилання відповідача на пролонгацію договору.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, суд задовольняє вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі у сумі 60 000,00 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Стягнути з Фермерського господарства «МАЗНЯК І К» (63513, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., селище міського типу Кочеток, вулиця Горького, будинок, 49, ідентифікаційний код особи 35069422) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (код ЄДРПОУ 20029342, р/р UA50820172035515905000015503, Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172 ГУДУСУ у м. Київ) заборгованість за договором від 08.12.2017 № 174 ФГ-2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству у сумі 60 000,00 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «МАЗНЯК І К» (63513, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., селище міського типу Кочеток, вулиця Горького, будинок, 49, ідентифікаційний код особи 35069422) на користь Харківської обласної прокуратури (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) 2 422,40 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "05" грудня 2024 р.

СуддяЛ.С. Лаврова