Ухвала

від 04.12.2024 по справі 925/1477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1477/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Драбівської селищної об`єднаної територіальної громади про стягнення 63720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 Державна екологічна інспекція Центрального округу (адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 6) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Драбівської селищної об`єднаної територіальної громади (адреса місцезнаходження: 19801, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Центральна, буд. 69).

Предметом позову є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву від імені Державної екологічної інспекції Центрального округу підписала та подала до суду ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень на представництво Державної екологічної інспекції Центрального округу Прибєг Д.А. надала Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У поданій виписці вказані особи, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи і , зокрема:

- керівник ОСОБА_2 (начальник Державної екологічної інспекції центрального округу головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища центрального округу);

- ОСОБА_1 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє від імені юридичної особи виключно в судах України, без окремого доручення, з правом посвідчення копій документів) представник.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 у питанні самопредставництва юридичної особи сформувала наступний висновок про застосування норм процесуального законодавства, за змістом якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

На підтвердження повноважень позивач не надав доказів того, що ОСОБА_1 дії як представник Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Позивач також на подав належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені позивача за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом) у порядку самопредставництва юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовна заява подана через підсистему Електронний суд не надсилає позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун