Рішення

від 27.11.2024 по справі 127/26181/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26181/24

Провадження № 2-о/127/571/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Вінниці, є її рідною сестрою, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням їх дівочого прізвища у свідоцтвах про народження та інших документах (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ») вона не може довести, що є її рідною сестрою та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чернілевська Р.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Кріпак О.М. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народиласязаявниця,у Свідоцтвіпро народженнясерії НОМЕР_1 від 30.04.1948року воназазначена як ОСОБА_10 ,а їїбатьками вказано:батько ОСОБА_11 ,мати ОСОБА_12 (а.с.10).

4 грудня 1973 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.12.1973 (а.с. 10).

4 серпня 1998 року заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.17), їй було присвоєно РНОКПП на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народиласясестра заявниці,у Свідоцтвіпро НОМЕР_4 від 30.01.1937року воназазначена як ОСОБА_14 ,а їїбатьками вказано: батько ОСОБА_11 ,мати ОСОБА_12 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народиласясестра заявниці,у Свідоцтвіпро народженнясерії НОМЕР_5 від 18.12.1951року воназазначена як ОСОБА_15 ,а їїбатьками вказано:батько ОСОБА_11 ,мати ОСОБА_12 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народивсябрат заявниці,у Свідоцтвіпро НОМЕР_6 від 05.02.1939року вінзазначений як ОСОБА_16 ,а йогобатьками вказано:батько ОСОБА_11 ,мати ОСОБА_12 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народиласясестра заявниці,у Свідоцтвіпро народження№ 33від 09.07.1929року воназазначена як ОСОБА_17 ,а їїбатьками вказано:батько ОСОБА_11 ,мати ОСОБА_12 (а.с.11).

У 1955 році ОСОБА_18 отримала Диплом серії НОМЕР_7 на прізвище « ОСОБА_5 ».

У подальшому ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_20 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 06.02.2023 року (а.с. 14).

Поховання ОСОБА_2 було здійснено заявницею ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про поховання від 04.02.2023 року (а.с. 15).

22.09.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. за реєстровим № 2-3664, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, ОСОБА_1 .

02.03.2023 року за вх. № 174 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, 11.10.2023 року за вих. № 1352/02-14 Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було надано ОСОБА_1 роз`яснення, згідно якого неможливо перевірити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з огляду на розбіжності у написанні їх дівочого прізвища (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ») (а.с. 15-16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судовому засіданні показали, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 як рідних сестер, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2024 року.

Суддя