Рішення

від 05.12.2024 по справі 473/5970/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5970/24

РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

в жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати заявника). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0800 га, яка надана для його обслуговування.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняв спадщину після смерті матері, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, отримав відмову в вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова нотаріуса обґрунтована відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини між ним та матір`ю (прізвище заявника « ОСОБА_3 » не узгоджується з прізвищем його матері - « ОСОБА_3 », яке зазначено в її свідоцтві про смерть). Крім цього, правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю, виданий виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 08 січня 1994 року, містить помилку в написанні прізвища, по батькові спадкодавиці (вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »).

При цьому, відсутня можливість підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавицею, а також належності останній правовстановлюючого документа на нерухоме майно в адміністративному порядку.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що вказані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки необхідні для реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факти, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належності останній правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 08 січня 1994 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст.315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п.1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.п. 7, 12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0800 га, яка надана для його обслуговування.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Ельдарової О.М. за № 147/01-16 від 11 листопада 2024 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 17/2024 від 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 .

Останній, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Ельдарової О.М. з приводу посвідчення своїх спадкових прав, проте отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини між ним та матір`ю (прізвище заявника « ОСОБА_3 », не узгоджується з прізвищем його матері - « ОСОБА_3 », яке зазначено в її свідоцтві про смерть). Крім цього, правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю, виданий виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 08 січня 1994 року, містить помилку в написанні прізвища, по батькові спадкодавиці (вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як сином та матір`ю), а також факт належності останній правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (допитані в судовому засіданні 27 листопада 2024 року), які підтвердили факт наявності між заявником та ОСОБА_2 родинних відносин, як сина та матері;

- копією будинкової книги для реєстрації громадян у будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 та заявник тривалий час були зареєстровані та мешкали за однією адресою;

- копією свідоцтва про народження заявника, виданого 15 вересня 1953 року міським ЗАГС м. В.Уфалей Челябінської області;

- копією договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 23 листопада 1979 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Загороднюк Л.К.;

- копією повідомлення відділу № 2 управління забезпечення реалізації державної політіки у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 3959/354-24 від 05 вересня 2024 року;

- наявністю у заявника особистих документів спадкодавиці;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення фактів родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , належності останній правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Вознесенська міськарада Миколаївськоїобласті,про встановленняфактів,що маютьюридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенську Миколаївської області, державного акта на право приватної власності на землю, виданого 08 січня 1994 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2387.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенську Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Л.В. Лузан