Рішення

від 26.11.2024 по справі 604/1226/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1226/24

Провадження № 2/604/432/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

09 вересня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_7 заповіт не складав.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено, а саме: свідоцтво про право власності на будинок на ім`я батька видане після його смерті. Відповідачі із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачі надіслали до суду заяви про визнання позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про шлюб, згідно з яким позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

За життя ОСОБА_7 заповіт не складав.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок видано після смерті ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №368, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

На підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради №06 від 15 лютого 2002 року видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

Нотаріально посвідченою заявою (нотаріальний акт) від 10.04.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що вони не заперечує проти переходу ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_3 своєю заявою також позов визнав повністю.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.12.2024.

Суддя В. М. Сіянко