Ухвала

від 22.11.2024 по справі 766/17666/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17666/24 н/п 2/766/12702/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.11.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши клопотання адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ 26084856, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олеся Гончара, б.6) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.11.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки однією з підстав звільнення позивачки з роботи в оскаржуваному наказі зазначено про притягнення її до адміністративної відповідальності постановою адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Суворовської районної у місті Херсоні ради №85 від 05.09.2024 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 1ст. 179 КУпАП, а саме знаходження на роботі у нетверезому стані. Зазначена постанова адміністративної комісії долучена до позовної заяви. В позовній заяві представник позивача обґрунтовувала позовні вимоги тим, що зазначена постанова не є преюдиційною для суду при розгляді позову про поновлення на роботі. Крім того, зазначалось про оскарження ОСОБА_1 зазначеної вище адміністративної постанови. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження справі № 766/17801/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Слухання справи призначено на 30.01.2025 року о 10.40 год. Оскільки, оскаржувана постанова адміністративної комісії при Виконавчому комітеті С воровської районної у місті Херсоні ради №85 від 05.09.2024 є одним із основних доказів, на які посилається відповідач в оскаржуваному наказі, вважає, що скасування судом цієї постанови буде свідчити про протиправність звільнення позивачки з роботи, а тому є необхідність зупинити провадження у справі №766/17666/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/17801/24.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 766/17666/24 (провадження 2/766/12702/24) за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ 26084856, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олеся Гончара, б.6) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул - до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 766/17801/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб