Ухвала

від 04.12.2024 по справі 677/1291/21

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1291/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Вознюка Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Федченко Л.В.,

справа № 677/1291/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021»,

предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 постановленою в судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021», про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування, залишено без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовну вимогу про визнання недійсним договору дарування, посилався на ст. 210 ЗК України, яка є банкетною та встановлює юридичний наслідок визнання правочину недійсним за порушення інших нормативно-правових актів, у яких конкретизовано порядок купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок. У позовній заяві норма закону, у зв`язку із порушенням якої позивач вказує на недійсність оспорюваного договору дарування, не зазначена. Позивачу рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення відповідачам та третім особам із зазначенням правових підстав для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, площею 1,2656 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Возною В.Б. 28.01.2021 року.

18.11.2024 на виконання вказаної ухвали суду від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 18.11.2024, яка по своїй суті є заявою про зміну підстав позову, оскільки у даній заяві містяться обгрунтування правової підстави для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, вже з посиланням на статтю 234 ЦК України, а не на статтю 210 ЗК України, як це зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву від 18.11.2024 про зміну підстав позову, дійшов наступного висновку.

Підготовче провадження у справі № 677/1291/21 закрите 28.06.2024 та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, строк на подання заяви про зміну підстав позову у даній справі закінчився 28.06.2024.

Як унормовано приписами п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про зміну підстав позову у даній справі подана після закінчення підготовчого засідання, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 18.11.2024 про зміну підстав позову у справі № 6771291/21, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою Дар`єю Олександрівною - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

СуддяР. В. Вознюк