Рішення

від 04.12.2024 по справі 740/4708/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4708/24

Провадження № 2/740/1680/24

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, стягнутих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду від 03.09.2012 у справі № 1007/8893/2012, а також стягнути на його користь з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 19.10.2012 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

З 01.06.2024 дочка сторін ОСОБА_4 прийняла рішення проживати спільно з батьком і з цього часу перебуває на повному утриманні останнього. Відповідачка коштів на утримання дитини не надає, кошти отримані від позивача, як аліменти на дочку використовує не за цільовим призначенням і не в інтересах дитини.

Ухвалою судді 19.08.2024 постановлено позовну заяву направити за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду 20.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу від 19.08.2024 скасовано.

Ухвалою судді 03.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 05.11.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 15ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

На підставі виконавчого листа № 25/1007/2714/2012, виданого 19.10.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області, 06.11.2012 державним виконавцем відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки від 26.07.2024 № 174220, виданої Ніжинським відділом ДВС у Ніжинському районі, станом на 06.07.2024 заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня (а.с.8).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181Сімейного КодексуУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Разом з тим, суд звертає увагу, що стаття 179СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При цьому, відповідно до ст.273СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу наведених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17.

Як вбачаєтьсяз довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району № 33/03-29 від 01.08.2024 та довідки Талалаївського ліцею Талалаївської сільської ради Ніжинського району № 01-18/141 від 09.07.2024, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_7 та зарахована до 11 класу Талалаївського ліцею (а.с.12-13).

Відповідно до ст. ст. 12, 13ЦПКУкраїни суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку, - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що неповнолітня дочка сторін фактично не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відомості про перебування у відповідачкина утриманні інших осіб, їїматеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.

Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. При зверненні до суду позивачем за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів сплачено 1211,20 грн. судового збору, та 605,60 грн за апеляційну скаргу на ухвалу про направлення справи за підсудністю, тому вказані суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Ніжинськийвідділ державноївиконавчої службиу Ніжинськомурайоні Чернігівськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції,про звільненнявід сплатиаліментів тастягнення аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, стягнутих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду від 03.09.2012 у справі №1007/8893/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачкищомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 816 (однатисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь