Рішення

від 04.12.2024 по справі 501/3816/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.12.2024

Справа № 501/3816/24

2-о/501/192/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.в.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження взалі судуІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті вм.Чорноморськ Одеськоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнірова Ліана Давидівна, Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановленняфакту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Перша Часть, Тімського району Курської області (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області).

Заяву обґрунтовує тим. що він приходився сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 приходилась донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином остання приходиться рідною бабусею заявника. З метою вчинення правочину пов`язаного з відчуженням нерухомого майна, він з бабусею звернулися до приватного нотаріуса Одеського районного територіального округу Одеської області Кушнерової Л.Д.

Приватний нотаріус листом від 27.08.2024р. роз`яснив, що неможливість підтвердження родинних відносин для цілей оподаткування об`єкту дарунку за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб з зв`язку з неможливістю встановлення із наданих документів родинного зв`язку онук-бабуся.

Він не може довести родинні відносини з бабусею на підставі наявних у нього документів в зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву (а.с.4).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не повідомила про чуприн чини неявки.

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу одеської області Кушнерова Л.Д. є в судове засідання не прибула та не повідомила про причини неявки.

Представник Чорноморського відділу ДРАЦС в одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заперечень щодо заяви не надав (а.с.31).

IIІ. Процесуальні дії у справі

24.09.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_1 матір`ю приходилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.13).

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Л. листом від 27.08.2024р. повідомила ОСОБА_1 , що із наданих ним документів на підтвердження родинних відноси для цілей оподаткування об`єкту дарунку за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, не вбачається можливим встановити його родинні відносини (онук, баба), та відповідно неможливо під час подання інформації до контролюючого органу застосувати до нього ознаку доходу, як до другого ступнею споріднення (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла майно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сину- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,18

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 приходиться рідною бабусею ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4,9,265,293,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересованіособи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнірова Ліана Давидівна, Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановленняфакту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Перша Часть, Тімського району Курської області (РНОКПП НОМЕР_1 , приходиться рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов