Рішення

від 03.12.2024 по справі 509/3660/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3660/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №509/3660/24 за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його заявою про встановлення факту батьківства після смерті батька, ОСОБА_4 , заінтересована особа 1: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення по справі від 09 жовтня 2024 року не було вирішено питання про дії, які треба виконати, а саме не зазначено реквізити актового запису про народження ОСОБА_1 , в який треба внести відповідні зміни (дата, номер актового запису, яким органом складений актовий запис), зазначивши батьком ОСОБА_4 , та відсутні відомості щодо того, щоб після внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 йому було залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, заявник, ОСОБА_1 , просить суд ухвалити додаткове рішення і зазначити у резолютивній частині рішення наступне: «Зобов`язати заінтересовану особа 1: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 36 від 27 січня 1998 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, шляхом зазначення батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши після внесення вище згаданих змін ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 » та видати нове Свідоцтво про народження, відповідно до внесених змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 36 від 27 січня 1998 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області».

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Так, судом встановлено, що Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року по справі № 509/3660/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства після смерті батька, ОСОБА_4 , заінтересована особа 1: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 було задоволено, однак в резолютивній частині рішення не було зазначено реквізити актового запису про народження ОСОБА_1 , в який треба внести відповідні зміни (дата, номер актового запису, яким органом складений актовий запис), зазначивши батьком ОСОБА_4 , та відсутні відомості щодо того, щоб після внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 йому було залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 509/3660/24за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства після смерті батька, ОСОБА_4 , заінтересована особа 1: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 .

Доповнити резолютивну частину рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року у справі № 509/3660/24за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства після смерті батька, ОСОБА_4 , заінтересована особа 1: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа 3: ОСОБА_3 наступним змістом:

«Зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 36 від 27 січня 1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після розгляду справи апеляційним судом і прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя А.І.Бочаров