Постанова

від 14.10.2010 по справі 2-а-6378/10/2270/13

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-6378/10/2270/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Салюка П.І.

при секретарі Ковальчук О.А.

за участі:

представник позивача:

Представника прокуратури: Масловська Т.В.

Шкадька В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора Віньков ецького району в інтересах д ержави в особі Територіальн ого управління Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті у Хмельниць кій області < 3-тя особа > до Ф ізичної особа-підприємця ОСОБА_5 < 3-тя особа > про стяг нення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Віньков ецького району звернувся до суду в інтересах держави в ос обі державного органу терито ріального управління Головн ої державної інспекції на ав томобільному транспорті у Хм ельницькій області з адмініс тративним позовом до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових са нкцій на користь територіаль ного управління Головної дер жавної інспекції на автомобі льному транспорті у Хмельниц ькій області в розмірі 5100 грн., посилаючись на те, що за резул ьтатами перевірки виявлено порушення вимог законодавст ва про автомобільний транспо рт, у зв' язку з чим визначен о суму фінансових санкцій в в ищезазначеному розмірі.

Представник позивача та пр едставник прокуратури в судо вому засіданні позовні вимог и підтримали частково та про сили суд задоволити позов ли ше в частині стягнення.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, заперечень на позов не надав про час та дату розгляду справи повідомлени й належним чином.

Судом явка відповідача в су дове засідання не визнавалас я обов' язковою. За таких обс тавин, з врахуванням думки пр едставника позивача та предс тавника прокуратури, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та предста вника прокуратури, дослідивш и матеріали справи, суд знахо дить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прове деною прокуратурою Вінькове цького району перевіркою дот римання законодавства про ав томобільний транспорт встан овлено, що державним інспект ором територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті у Хмельницькій област і під час перевірки в смт. Вінь ківці, в районі вул. Комсомоль ської 07.05.2010 року трьох автотран спортних засобів, що належат ь ОСОБА_5, встановлено пор ушення водіями абзацу 3 ст. 60 За кону України "Про автомобіль ний транспорт" у всіх трьох ви падках.

По даному факту державним і нспектором територіального управління Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті у Хмельницькій області 07.05.2010 року складено ак ти проведення перевірки від 07.05.2010р.

20.05.2010 року заступником началь ника територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті у Хмельницькій област і винесено постанови №108030, №108031 т а №108032 про допущенні порушення законодавства про автомобіл ьний транспорт і відповідно до абзацу 3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспор т" на відповідача накладено ф інансові санкції у вигляді ш трафу в сумі 1700 грн., за кожен з т рьох порушень, що у сумі стано вить 5100 грн. які вона мала сплат и на р/р 31110106700034 УДК у Хмельницькі й області ВДК у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 23565182, банк - У ДК у Хмельницькій області, МФ О 815013, код платежу 21081100 адмінштра фи та інші санкції.

Судом встановлено, що автом обілі Фольксваген LT 46 держани й номерний знак НОМЕР_2, Фо льксваген LT 35 держаний номерн ий знак НОМЕР_1, Івеко 35Е10 де ржаний номерний знак НОМЕР _3, належать ОСОБА_5, та зд ійснювали регулярне перевез ення пасажирів без оформленн я документів визначених ст. 39 Закону України "Про автомобі льний транспорт", а саме без до зволу на перевезення пасажир ів та без ліцензійної картки .

Згідно ст.60 Закону за поруше ння законодавства про автомо більний транспорт до суб' єк та підприємницької діяльнос ті застосовуються фінансові санкції, зокрема, надання пос луг з перевезень пасажирів т а вантажів без оформлення до кументів, перелік яких визна чений статтями 39 та 48 цього Зак ону, - штраф у розмірі ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Відповідно до п.28 Порядку зд ійснення державного контрол ю на автомобільному транспор ті фінансова санкція повинна бути перерахована суб' єкто м господарювання на зазначен ий в постанові рахунок не піз ніше ніж протягом п' ятнадця ти днів після отримання ним к опії постанови про застосува ння фінансових санкцій, про щ о повідомляється орган держа вного контролю, посадовою ос обою якого винесено відповід ну постанову.

Вищевказана постанова, яку було направлено відповідачу , не була предметом оскарженн я та скасування у встановлен ому Законом порядку.

Керуючись ст. 39, 48, 60 Закону Укр аїни «Про автомобільний тран спорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5 на корис ть Територіального управлін ня Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету, ш трафні санкції на суму 5100 грн. ( п'ять тисяч сто грн.).

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення.

Повний текст постанови в иготовлено 15 жовтня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк