Справа № 367/12135/24
Провадження №2-н/367/2434/2024
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
05грудня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ТЕПЛОБУД», в інтересах якого діє представник Глущенко .Т.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ВСТАНОВИЛА:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ТЕПЛОБУД», в інтересах якого діє представник Глущенко .Т.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
26.11.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника заявника, в якому просила залишити заяву про видачу судового наказу без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
Оскільки відповіднеклопотання поданопредставником заявникадо розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ТЕПЛОБУД», в інтересах якого діє представник Глущенко .Т.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ТЕПЛОБУД», в інтересах якого діє представник Глущенко .Т.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ - повернути заявнику з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123561576 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Горбачова Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні