Ухвала

від 25.11.2024 по справі 369/9408/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9408/22

Провадження №2-с/369/123/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Масан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/9408/22 від 01 листопада 2022року.

Судом встановлено,що 11листопада 2022року суддеюКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіПінкевич Н.С.видано судовийнаказ,згідно зяким наказаностягнути зборжника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ.8, код ЄДРПОУ 38852039), заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі40374,51 грн. (сорок тисяч триста сімдесят чотири грн. 51 коп.), з яких сума боргу за житлово-комунальні послуги 34918,71 грн., інфляційні втрати 4051,01 грн. та 3% річних 1404,79 грн., витрати на правничу допомогу розмірі - 3 000 (три тисячі гривень) та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до заяви, про існування судового наказу заявниці не було відомо, оскільки він їй не направлявся.

Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вона проживає та фактично зареєстрована у АДРЕСА_1 , а квартира за адресою: АДРЕСА_2 , лише зареєстрована на її ім`я.

Враховуючи викладене просила суд скасувати судовий наказ № 369/9408/22 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги 34918,71 грн., інфляційні втрати 4051,01 грн. та 3% річних 1404,79 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 369/9408/23 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строки на подачу про скасування судового наказу від 01.11. 2022 року по справі за № 369/9408/22.

Судовий наказ у справі № 369/9408/22 провадження № 2-н/369/623/22 від 01 листопада 2022 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК