Ухвала
від 06.12.2024 по справі 378/1018/24
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1018/24

Провадження № 2/378/399/24

УХВАЛА

06.12.2024 селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті її сини: ОСОБА_3 та він (позивач - ОСОБА_1 ) 16.06.2000 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 були його дружина - ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла у 2020 році, та син - ОСОБА_5 , 1972 р.н., який помер у 2017 році. Вони з 2001 року не з`являлись в спірному будинку. Він, як брат ОСОБА_3 , є його спадкоємцем 2 черги, з 2001 року безперервно та відкрито користувався належною ОСОБА_3 частиною житлового будинку, що свідчить про фактичне прийняття ним ( Позивачем) спадщини.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: сараєм літ.Б, погрібом літ.Г, літньою кухнею літ.Д, колодязем №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Вимоги доформи тазмісту позовноїзаяви визначеноположеннями ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом частин першої та другої статті 549ЦК УРСР1963року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень п. 113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

В порушення п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПКв позовній заяві по вимозі майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) не зазначено ціну позову.

В порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивачем впозовній заявіне викладеніобставини,якими вінобґрунтовує вимогупро визнанняправа власностів порядкуспадкування,зокрема,позивачем впозові не зазначено:

- чи звертався він як спадкоємець 2-ї черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з поданням доказів фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, чи була винесена постанова нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок ,

- чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 , яка померла у 2020 році, та син - ОСОБА_5 , який помер у 2017 році, та не зазначено місце відкриття спадщини після їх смерті та не зазначено про те, про те, що спадщина, яка відкрилась після їх смерті, не була прийнята ніким із спадкоємців, та в позові відсутні посилання на докази і до позову не додано докази, які б підтверджували вказані обставини та позивачем не подано клопотання про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

- не зазначена вартість житлового будинку і до позову не докази про це, що необхідно для визначення ціни позову та розміру судового збору, який має бути сплачений по вимозі майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положенняЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вищевказані недолікипідлягають усуненнюшляхом наданняуточненої позовноїзаяви тадоказів надсилання відповідачам копій поданих до суду позовної заяви з додатками з урахуванням положеньстатті 43ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123561778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —378/1018/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні