Рішення

від 17.12.2007 по справі 47/509-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"

грудня 2007 р.                                                           

Справа № 47/509-07

вх. № 11323/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився 

відповідача - Харьковий М.Я. за довіреністю б/н від 30.11.2007р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Лозова 

до  Приватного

сільськогосподарського підприємства "Бумеранг", м. Лозова  

про стягнення 1216,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з

відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних у розмірі 1208,70грн., 3%

річних у розмірі 1,29грн., пені у розмірі 6,89грн., які виникли внаслідок

договору №10 від 25.07.2006р. Крім того, позивач просить покласти на

відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118

грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 17.12.2007р.

заперечення (відзив) в яких з позовними вимгами позивача не згоден з підстав

зазначених у відзиві на підставі чого просить суд відмовити позивачу у позові.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що між

позивачем та відповідачем було укладено договір на вивіз твердих побутових

відходів № 10 від 25.07.2006р. Відповідно до умов даного договору замовник

доручає та оплачує виконану роботу, а виконавець виконує роботи, пов"язані

з вивезенням твердих побутових відходів від об"єктів та з території

замовника.

Згідно з пунктом 2.2.1. Договору замовник зобов'язаний оплатити

виконавцю фактично виконані роботи згідно товарно-транспортних накладних,

підписаних замовником за календарний місяць (з першого по останні дні робочого

місяця включно).

Пунктом 2.1.11. Договору передбачено, що Виконавець повинен

формувати рахунки по оплаті послуг щомісячно до 3 числа місяця наступного за

звітним. При цьому узгоджений між сторонами тариф на вивіз твердих побутових

відходів складає 11,10 грн. за 1 кубічний метр.

Відповідно до Акту здачі-прийому виконаних робіт, підписаного

представниками сторін, роботи були виконані повністю, об'єм вивезених

виконавцем твердих побутових відходів у серпні 2006р. склав 291 кубічний метр,

тому сума, що підлягає оплаті за виконані роботи складає 3230,10грн.

Згідно з пунктом 2.2.1. Договору замовник зобов'язаний оплатити

виконавцю фактично виконані роботи за місяць, не пізніше останнього 5 числа,

місяця наступного за звітним після отримання рахунку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11

Цивільного кодексу  України.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу

відповідача 16.08.2007р. вимогу з проханням погасити заборгованість, яка

відповідачем була визнана повністю.

Як вбачається з матеріалів справи 03.09.2007р. та 02.10.2007р. від

відповідача на поточний рахунок позивача були надіслані грошові кошти у сумі

3238,00грн., що підтверджується  копіями

платіжних доручень №434 та №488.

Таким чином враховуючи вищезазначене, у суду є підстави для

відмови позивачу у позові в частині стягнення основної заборгованості у розмірі

1168,91грн., у зв"язкуз тим що відповідачем до подачі позову було сплачено

суму боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора

зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині

стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 1,29 грн. підтверджуються матеріалами

справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають

задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611

Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі

порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або

законом, зокрема: сплата неустойки.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі

6,89грн., яку нараховано з урахуванням вимог Закону України "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", не

підлягають задоволенню, оскільки договором на вивіз твердих побутових відходів

№10 від 25.07.2006р. сторонами не була встановлена відповідальність за

невиконання відповідачем своїх зобов"язань щодо своєчасної сплати за

отриманий товар у вигляді пені.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача

інфляційних у розмірі 39,79грн. не підлягають задоволенню, з тих підстав, що

позивачем не було надано обгрунтованого розрахунку інфляції (з вказанням

періоду за який нараховується інфляція), що надає суду підстави для залишення

позовних вимог в цій частині без розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід

покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, ч.2 ст. 625,

611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України

“Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №

411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства "Бумеранг" (64600, Харківська область, м. Лозова,

мікрорайон №2, буд. 26, р/р 260090070124 у ХОД "Райффайзен Банк

Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30794677) на користь Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер  НОМЕР_1) 3% річних у розмірі 1,29грн.,

держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в частині стягнення 1175,80грн.

4. Позов залишити без розгляду в частині стягнення 39,79грн.

Повний текст рішення підписано 17.12.2007р.

Суддя                                                                                           

Светлічний Ю.В.