Рішення

від 02.12.2024 по справі 756/280/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.12.2024 Справа № 756/280/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/280/24

Провадження №2-о/756/110/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Поступаленко Т.Г., Лукашук М.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним рідного племінника ОСОБА_2 з тих підстав, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Негребецька Ю.Е. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 його тітки - ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.06.1982 відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського району м. Києва, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.08.1980 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінградського району м. Києва убачається, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Згідно виписного епікризу №10072, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, параноїчний синдром, F-20.00 (а.с.23).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №537 від 14.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (МКХ-10: F20.00). За психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-92).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 28.10.2024, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 10.09.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Також матеріали справи містять довідку №6 видану 30.07.2024 про те, що ОСОБА_1 з 03.04.2023 працює у ДНЗ № НОМЕР_4 та на даний момент займає посаду кухаря.

За місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінований працівник, ввічливий, працює продуктивно, сумлінно відноситься до своїх обов`язків, доброзичлива, наполеглива та комунікабельна.

У відповідності до акту Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва від 10.04.2024, комісією було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Вказана двокімнатна квартира знаходиться у задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі для домашнього вжитку.

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) - недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна Поступаленко

Максим ЛУКАШУК