Ухвала

від 02.12.2024 по справі 335/7712/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7712/24 2/335/2759/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Демченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

29.11.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості співвідповідача ТОВ «ЗТЛ.», оскільки дане товариство прийняло у строкове платне користування приміщення АДРЕСА_1 (об`єкт надання послуг), власником якого є відповідач ОСОБА_2 , відповідно до Договору оренди нерухомого майна № СТО1/01/2022 від 01.01.2022, яким передбачено що сторони погодили, що Орендар зобов`язується укладати прямі договори на постачання житлово-комунальних послуг, у тому числі, теплопостачання. Таким чином, за період з 01.01.2022 по 31.05.2024 є споживачем комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача ТОВ «ЗТЛ.».

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що приміщення АДРЕСА_1 (об`єкт надання послуг), власником якого є відповідач ОСОБА_2 , перебуває у користуванні ТОВ «ЗТЛ.», відповідно до Договору оренди нерухомого майна № СТО1/01/2022 від 01.01.2022, яким передбачено що сторони погодили, що Орендар зобов`язується укладати прямі договори на постачання житлово-комунальних послуг, у тому числі, теплопостачання.

Предметом даного спору є заборгованість за послуги з постачання теплової енергії до вказаного приміщення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЗТЛ», як користувача вказаним приміщенням, на якого покладено відповідні обов`язки щодо укладення договорів, у тому числі, на постачання послуг теплопостачання, суд вважає, що дане товариство повинно бути залучено до участі у справі у якості співвідповідача, у зв`язку з чим вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у якості співвідповідача: ТОВ «ЗТЛ.» (код ЄДРПОУ 40392574, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд.5).

Зобов`язати позивача направити на адресу ТОВ «ЗТЛ.» копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ «ЗТЛ.» - для відома та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Викликати представника ТОВ «ЗТЛ.» у судове засідання, яке призначено на 06 січня 2025 року о 10-30 годину, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко