Ухвала

від 05.12.2024 по справі 455/1913/23

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1913/23

Провадження № 2/455/91/2024

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1913/23 за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування з чужового незаконного володіння земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування з чужового незаконного володіння земельних ділянок, в якій просить витребувати на користь Львівської обласної державної адміністрації від недобросовісного набувача ОСОБА_1 земельні ділянки - кадастрові номери 4625183500:04:000:0329, 4625183500:04:000:0330, 4625183500:04:000:0332, 4625183500:04:000:0333 загальною площею 1,0277 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в урочищі «Під Лісничівкою» за межами населеного пункту с.Муроване на території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. Судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді від 19.09.2023 року позовну заяву залишено без руху.

26.09.2023 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 01 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 23.04.2024 року, який неодноразово відкладено.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сутковий А.М. в судовому засіданні підтримав подане ним 24.09.2024 року клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі.

Представник позивача Львівської обласної державної адміністрації Палко Д.І. в судовому заперечила щодо призначення експертизи, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на клопотання.

Прокурор Гавриляк Т.М. в судовому засіданні заперечив щодо клопотання представника відповідачки про призначення земельно-технічної експертизи, посилаючись на обставини, викладені у своєму поясненні на клопотання. Додатково вказав на віддаленість експертної установи, а саме Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, що знаходиться в м.Києві.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Щербан І.Б. заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост.1ЗаконуУкраїни«Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації просить витребувати на користь Львівської обласної державної адміністрації від недобросовісного набувача ОСОБА_1 земельні ділянки - кадастрові номери 4625183500:04:000:0329, 4625183500:04:000:0330, 4625183500:04:000:0332, 4625183500:04:000:0333 загальною площею 1,0277 га цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в урочищі «Під Лісничівкою» за межами населеного пункту с.Муроване на території Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Виходячи із заявлених вимог, з огляду на подане представником відповідачки клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Щодо вибору установи в якій необхідно призначити експертизу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Представник відповідачки - адвокат Сутковий А.М. просив призначити експертизу в обраній ним установі, оскільки там діяльність здійснюють 5 судових експертів за вказаним напрямком.

Суд звертає увагу на те, що згідно загальнодоступної інформації, розміщеної на веб-сайті Київського науково-дослідного інституту судових експертих в Хмельницькому відділенні наявні 3 атестованих експерта. В той же час, приписами ст.103 ЦПК України, визначена можливість суду визначити експертну установу самостійно.

Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що в умовах військової агресії російської федерації експертна установа Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України вочевидь може бути завантажена виконанням експертиз, пов`язаних з основними завданнями органу безпеки, територіально знаходиться на значній відстані від об`єктів дослідження, справа слухається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі №455/1913/23за позовноюзаявою керівникаСамбірської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті,в інтересахдержави вособі:Львівської обласноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»,про витребуванняз чужовогонезаконного володінняземельних діляноксудову земельно -технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, №109, поштовий індекс 29013).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо достовірно встановити координати, зовнішні розміри та площу неправильних геометричних фігур, зображених на копіях фрагментів Планшетів №4 лісовпорядкування 1990 та 2011 років Сусідовицького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство»?

2) Чи було сформовано земельні ділянки лісового фонду на територіях, зображених на копіях фрагментів Планшетів №4 лісовпорядкування 1990 та 2011 років Сусідовицького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство»?

3) Чи можливо, з урахуванням відповідей на питання 1 та 2, визначити відповідність фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами: 1) 4625183500:04:000:03294; 2) 4625183500:04:000:0330; 3) 4625183500:04:000:0332; та 4) 4625183500:04:000:0333 на землі лісового фонду, а саме на неправильні геометричні фігури, зображені на Планшеті №4 Сусідовицького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» та/або землі водного фонду, тобто на прибережну захисну смугу водних об`єктів, станом на 28.12.2001 року, відповідно до наявних у матеріалах справи №455/1913/23 правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?

4) Чи можливо, відповідно до наявних у матеріалах справи №455/1913/23 правовстановлювальних документів та документації із землеустрою, достовірно встановити координати, зовнішні розміри та площу неправильних геометричних фігур, зображених на Планшеті №4 лісовпорядкування 1990 та 2011 років Сусідовицького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/1913/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй при цьому положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі №455/1913/23 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.