Ухвала

від 05.12.2024 по справі 564/3180/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/3180/24

Провадження № 22-ц/4815/1444/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Рівненському районі Рівненської області

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року у складі судді Цвіркуна О. С., постановлену в м. Костопіль Рівненської області о 10 годин 04 хвилин повний текст рішення складено 01 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року вказану заяву задоволено. Оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злазне, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, солдата, стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Григорівка Донецької області під час захисту і оборони Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злазне, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 вважати 22 квітня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_6 , і яка не оформлена відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не містить належних доказів повноважень особи, яка її підписала.

Пунктом 1ч.4ст.356ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скаргидодаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_6 уповноважений діяти від імені Міністерства оборони України відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або є адвокатом.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 20.08.2024 року, видану ОСОБА_7 в порядку передоручення ОСОБА_6 , однак її форма не відповідає вимогам закону.

Так, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України). У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Оскільки вищевказана довіреність, яка видана у порядку передоручення ОСОБА_7 в порядку передоручення ОСОБА_6 , нотаріально не посвідчена, тому у даному випадку є нікчемною.

Окрім цього, апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 як представника Міністерства оборони України статусу адвоката.

Такий підхід також викладений в ухвалах Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі №183/12810/23, від 25 липня 2024 року у справі №606/1727/23.

Відповідно доп.1ч.5ст.357ЦПК України,апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року, подана ОСОБА_6 як представником Міністерства оборони України,підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року, подану ОСОБА_6 як представником Міністерства оборони України, повернути особі, що її подала.

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, повернути до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.