Ухвала

від 31.10.2024 по справі 932/7623/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7623/24

Провадження №2/932/2763/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідачів.

18 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання права власності та зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.І. Цитульський