Рішення

від 26.11.2024 по справі 194/1216/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1216/24

Номер провадження № 2/194/574/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх 11 років, а саме з 20 квітня 2012 року та до дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала її, жили однією сім`єю та позивачка піклувалася про матір. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається: з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 ; з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 1994 року, виданого Тернівським УЖКГ ОДП з видобутку вугілля «Павлоградвугілля». За життя, а саме 12 березня 2019 року мати позивача склала заповіт у державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., відповідно до якого спадкоємцем всього її майна, що буде належати заповідачу на день її смерті де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі без будь яких винятків, вона призначила ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини за заповітом позивачка звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матер, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, та вона з матір`ю зареєстровані за різними адресами. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити, з наведених в позові підстав.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 06 серпня 1983 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідно до заповіту від 12 березня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася так: спадкоємцем всього її майна, що буде належати заповідачу на день її смерті де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі без будь яких винятків, вона призначила ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2019 року, виданого посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., спадкоємцем з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 25 липня 1994 року Тернівським УЖКГ об`єднання держпідприємства по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. 10 червня 2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надала.

Відповідно до довідки відділу реєстру місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 червня 2024 року №1309, ОСОБА_2 проживала разом з нині покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 квітня 2012 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , наданої суду Тернівською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18 вересня 2024 року за вих. № 426/01-16, спадкова справа № 108/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита 10 червня 2024 року за заявою ОСОБА_2 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не має. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої 10 жовтня 2023 року, вбачається наявність заповітів ОСОБА_3 : останній з яких № 63884032 посвідченого 12 березня 2019 року. З довідки, виданої 20 травня 2024 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 була його сусідкою, знає її давно. Коли ОСОБА_3 захворіла то з нею разом стала мешкати в буд. АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_2 , яка мешкала разом з матір`ю по день смерті матері. Померла ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у вересні 2023 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 була його сусідкою, знає її давно. Коли ОСОБА_3 захворіла то з нею разом стала мешкати в буд. АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_2 , яка мешкала разом з матір`ю 7-8 років по день смерті матері. Померла ОСОБА_3 у 2023 року. ОСОБА_2 і зараз мешкає в буд. АДРЕСА_1 . Похорон ОСОБА_3 відбувався з буд. АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 була його сусідкою, знає її давно. Коли ОСОБА_3 захворіла то з нею з 2014 року разом стала мешкати в буд. АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_2 , яка мешкала разом з матір`ю по день смерті матері. Померла ОСОБА_3 у 2023 року. ОСОБА_2 і зараз мешкає в буд. АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другоюстатті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом нормист. 1268 ЦК Українипорядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першоюстатті 29 ЦК Україниє житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибірмісця проживання в Україні»(в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 не може бути доказом того, що ОСОБА_2 не проживала разом з ОСОБА_3 , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зістаттею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ), не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_2 не проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьоюстатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав.

Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що ОСОБА_2 постійного проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позову заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини постійно проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін