Ухвала

від 05.12.2024 по справі 941/1269/24

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1269/24 Провадження № 2/941/451/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення дитини за межі України, повернення малолітньої дитини до країни постійного місця проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати в Петрівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, висновок про можливість розв`язання спору та визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи - Нікульшина Т.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Петрівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17 січня 2025 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник