Ухвала

від 05.12.2024 по справі 9901/139/21

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 9901/139/21

Провадження № 11-286заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про скасування указу в частині,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексто Холдинг» (далі - ТОВ «ЕКСТО ХОЛДИНГ») звернулося до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Зеленського В. О. про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 №140/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 22 додатку 2, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - ТОВ «ЕКСТО ХОЛДИНГ».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ЕКСТО ХОЛДИНГ» та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Раду національної безпеки і оборони України, Службу безпеки України.

Рішенням від 15.10.2024 Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «ЕКСТО ХОЛДИНГ».

02.12.2024 представник ТОВ «ЕКСТО ХОЛДИНГ», адвокат Перунов В. В., звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду від 15.10.2024 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення. У клопотанні представник позивача зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 19.11.2024 у зв`язку з необхідністю оформлення доступу до державної таємниці (враховуючи відповідний режим доказів у справі) та встановленим режимно-секретним відділом Верховного Суду порядком ознайомлення його із зазначеним рішенням. Оскільки рішення Касаційного адміністративного суду від 15.10.2024 не надсилалося ні позивачу, ні його представнику, а також не опубліковувалося в Єдиному державному реєстрі судових рішень, адвокат Перунов В. В. просить визнати наведені причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження поважними та поновити такий строк.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частини друга, третя статті 295 КАС).

Ураховуючи, що довід представника позивача щодо дати ознайомлення з рішенням Касаційного адміністративного суду від 15.10.2024 підтверджується матеріалами справи, позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення відповідно до частини другої статті 295 КАС.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 9901/139/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про скасування указу в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/139/21.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. УсенкоСудді:О. Л. БулейкоО. В. Кривенда Ю. Л. ВласовМ. В. Мазур М. І. ГрицівС. Ю. Мартєв Ж. М. ЄленінаК. М. Пільков І. В. ЖелєзнийО. В. Ступак Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач В. В. КорольО. С. Ткачук Н. В. Шевцова