Ухвала

від 06.12.2024 по справі 202/14176/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/14176/24

Провадження № 2-а/202/116/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії та скасування постанови державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії та скасування постанови державного виконавця.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частиною 3статті 161 КАС Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів п.3 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,22 грн.

В матеріалах відсутнє підтвердження сплати позивачем судового забору за подання позовної заяви до суду..

Крім того, позивачем в порушення ч. 5ст. 160 КАС Україниу позовній заяві не зазначено, телефон та електронну адресу позивача, а такожвідомості про наявність або відсутність електронного кабінету упозивача тавідповідача.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, надати уточнену позовну заяву, у якій зазначити, телефон та електронну адресу позивача, а такожвідомості про наявність або відсутність електронного кабінету упозивача тавідповідача.

Частиною 1статті 169 КАС Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, частинами першою, другоюстатті 169 КАС Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом поданняоригінал квитанції про сплату судового збору, уточнену позовну заяву та її копії для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями160,161,169,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії та скасування постанови державного виконавця,залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот