Ухвала

від 04.12.2024 по справі 205/13921/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/13921/24

Провадження № 2/265/4694/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою адвоката Мєркулова Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Мєркулова В.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

03.12.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява, в якій представник просить за належністю замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із проведенням в м. Дніпрі реорганізації органів місцевого самоврядування функції органу опіки та піклування покладено на даний час на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи проведену в м. Дніпрі реорганізацію органів місцевого самоврядування, у зв`язку з чим функції органу опіки та піклування покладено на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, суд вважає, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню та наявні визначені законом підстави для залучення органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до участі у справі, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про заміну третьої особи за належністю задовольнити.

Замінити третю особу Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м.Дніпро, просп.Лесі Українки, 65, код ЄДРПОУ 44209446).

Витребувати у третьої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 03 січня 2025 року о 12:00 год.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.