Вирок

від 04.12.2024 по справі 405/8212/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8212/24

1-кп/405/283/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши вспрощеному провадженніобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024121130000856від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, призваного на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючого на посаді майстра технічного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 25.10.2023 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді майстра технічного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого по 14 лютого 2024 року, 26 липня 2023 року засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який набрав законної сили 28 серпня 2023 року, та відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 02 листопада 2023 року, покарання замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, будучи ознайомленим та попередженим службовими особами Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з порядком та умовами відбування покарання та кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з 02.08.2024 повинен відпрацювати 240 годин громадських робіт у Комунального Підприємства «Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 03347520. ОСОБА_3 сумлінно виконав громадські роботи з 02.08.2024 по 07.08.2024, у загальній кількості 20 годин, однак в подальшому, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 40 КВК України діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, решту днів, визначених табелями виходу на роботу, а саме в період часу з 08.08.2024 по теперішній час, без поважних причин не з`явився та не надав підтверджуючих доказів неявки до місця проведення громадських робіт за адресою АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації та фактичного місця знаходження Комунального Підприємства «Ритуальна служба- спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, тобто свідомо ухилився від виконання призначеного покарання у виді громадських робіт та не відпрацював 220 годин громадських робіт.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчиненнякримінального проступку без проведеннясудового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практикупризначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психоневрологічне диспансерне відділення на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» Психоневрологічне диспансерне відділення на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не має утриманців, військовослужбовець, раніше судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, суд вважає, що виправленнята перевихованняобвинуваченого можливез призначеннямпокарання вмежах санкціїчастини 2 статті 389 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 в період відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення п.4, п.5 ч.1 ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 220 годин громадських робіт в більш суворий вид покарання пробаційний нагляд, із співвідношенням одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт, що становить 28 днів пробаційного нагляду.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 і, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік 28 /двадцять вісім/ днів.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- особову справу №15/2023 на засудженого ОСОБА_3 повернути до Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5