Ухвала

від 05.12.2024 по справі 537/6546/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1996/2024

Справа № 537/6546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 передана в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашової Н.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя, серед іншого, вирішує, чи підсудна цивільна справа суду, до якого пред`явлено позов.

За змістом наданої заяви позивачем пред`явлено вимоги до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневича Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.26ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6ст.31ЦПК України справа,у якійоднією зісторін єсуд,до підсудностіякого віднесенаця справаза загальнимиправилами,або суддяцього суду,не пізнішеп`ятиднів іздня надходженняпозовної заявипередається напідставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що відповідачами у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди зазначений Крюківський районний суд м. Кременчука, судді Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич Василь Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважаю за необхідне позовну заяву передати Полтавському апеляційному суду для визначення підсудності, в порядку встановленому ч.6 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.26, ч.6 ст.31, ст.187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують ст.3, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди передати Полтавському апеляційному суду, для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 05.12.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.