Ухвала

від 05.12.2024 по справі 542/2134/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2134/24

провадження № 2-о/542/99/24

05 грудня 2024 року селищеНовіСанжари

Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючогосудді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувшицивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарськаселищна радаПолтавського району Полтавськійобласті, Новосанжарськадержавнанотаріальна конторапро встановлення факту належностіправовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавськоїобластіперебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавськоїобластівід 25.11.2024 заявубулоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розглядусправи повідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якогоучасникасправизаумови,щойогоналежнимчином повідомлено про дату, час і місцецьогозасідання, не перешкоджаєрозглядусправи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судовезасіданнявсіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Частиноюпершоюстатті 81 ЦПК Українивстановлено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

Згідноіз п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не можезбиратидокази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справиїхніхпроцесуальних прав абовиконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремогопровадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивногоз`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясуванняобставинсправи суд може за власноюініціативоювитребуватинеобхіднідокази.

Частиною 2 ст. 214 ЦПК Українивизначено, що головуючийвідповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконанняними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічногота об`єктивного з`ясуванняобставинсправи, усуваючиіз судового розгляду все, щонемаєістотногозначеннядлявирішеннясправи.

Встановлено,щозаявниця у своїй заяві вказала, щоїї прізвище у договорікупівлі-продажу житловогобудинкунотаріусомбуло вказано не вірно. Посилалась на неможливість внести виправленнящодо зазначення її прізвища у договорі купівлі-продажу з посиланням на відповідь Новосанжарськоїдержавної нотаріальної контори, а саме: щовиправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальнудію, післяпосвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленнямпідпису і печатки на такому застереженні.

Вказала, що договір купівлі-продажубувпосвідчений державним нотаріусомКорневим В.В., авиправленнятехнічної помилки є неможливим.

Водночас, матеріали справи не містять будь-якої інформації про те чипродовжує здійснюватина даний час нотаріальну діяльністьнотаріус Корнев В.В., який 14квітня 2000 року посвідчив договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 1317.

З урахуванням викладеного, враховуючинеобхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаціїчи здійснює на даний час нотаріальну діяльність нотаріус ОСОБА_2 , який станом на 14.04.2000 здійснював нотаріальну діяльність у Новосанжарськійдержавній нотаріальній конторі;

-з Полтавськогообласногодержавного нотаріальногоархіву копіюзавіреної архівноїсправи,заведеної державнимнотаріусом Новосанжарськоїдержавної нотаріальноїконториКорневим В.В.на підставіукладення договорукупівлі-продажувід 14.04.2000,зареєстрованого вреєстрі за№ 1317,відповідно доякого ОСОБА_3 продав, а громадянка ОСОБА_1 купила житловийбудинокглино-хворостяний, житловою площею 36,4 кв. м. з надвірними побудовами,щознаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурніпитання, пов`язані з рухом справи в судіпершоїінстанції, клопотання та заяви осіб, якіберуть участь у справі, питання про відкладення розглядусправи, оголошення перерви, зупинення або закриттяпровадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановленняухвал.

На підставівикладеного і керуючисьстаттями 10, 214, 258 261, 294, ЦПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати:

- від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи здійснює на даний час нотаріальну діяльність нотаріус ОСОБА_2 , який станом на 14.04.2000 здійснював нотаріальну діяльність у Новосанжарській державній нотаріальній конторі;

-з Полтавськогообласного державногонотаріальногоархівукопіюзавіреної архівноїсправи,заведеної державнимнотаріусом Новосанжарськоїдержавноїнотаріальної конториКорневим В.В.на підставідоговору куплі-продажу від14.04.2000,зареєстрованого вреєстрі за№ 1317,відповідно доякого ОСОБА_3 продав, а громадянка ОСОБА_1 купила житловий будинок глино-хворостяний, житловою площею 36,4 кв. м. з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягомп`яти днів з дня отриманнякопіїухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якоїзнаходитьсядоказ, повинна видатийого на вимогу суду. Особи, які не маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не маютьможливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд іззазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали.

У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягненнявиннихосіб до відповідальності не звільняєїхвідобов`язку подати витребувані судом докази.

Копіюухвалинаправити Полтавському обласному державному нотаріальному архівута Східномуміжрегіональномууправлінню Міністерства юстиції для виконання.

Копіюухвалиневідкладнонадіслатиучасникамсправи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набираєзаконноїсили з моменту їїпідписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягаютьоскарженнюокремовідрішення суду, включаються до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М.І.