Спра ва № 3-2821/09
№ 3-9/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у справі про адміністратив не правопорушення
19 жовтня 2010 року м. Харків
Суддя Московського райо нного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у с праві про адміністративне пр авопорушення про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця с. Красний Оск ол Ізюмського району Харківс ької області, громадянина У країни, з вищою освітою, п рацюючого директором ТОВ «Се рвік», зареєстрованого в АД РЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,
в с т а н о в и в:
13.05.2009 р. при перевірці ТОВ « Сервік», юридична адреса: м. Ха рків, Салтівське шосе, 145-А, кв. 23, код ЄДРПОУ 31437132, встановлено по рушення встановленого закон ом порядку ведення податково го обліку за березень 2007 року, з а період з січня по травень 2008 р оку, що призвело до завищення податкового кредиту суми ПД В, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумк ом поточного звітного період у 7838,75 грн.
Було порушено п.п.7.4.5. п.7.4., п.п .7.2.1., п.п.7.2.4. п. 7.2. та п.п.7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Зако ну України від 03.04.1997 р. “Про пода ток на додану вартість” зі зм інами і доповненнями та поло ження Порядку заповнення под аткової накладної, затвердже ної Наказом ДПА України від 30. 05.1997 р.
ОСОБА_1 в суді вину не в изнав, зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 19.05.20 09 р., яке було винесено на підст аві Акту перевірки ДПІ у Моск овському районі м. Харкова ві д 13.05.2009 р. № 2468/15-407/31437132 ним оскаржуєть ся.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП Україн и адміністративне стягнення може бути накладено не пізні ш як через три місяці з дня вчи нення правопорушення, а при т риваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На час розгляду справи ст роки накладення адміністрат ивного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП за кінчились.
Згідно ст. 247 КУпАП провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате п ідлягає закриттю за обставин ою закінчення на момент розг ляду справи про адміністрати вне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 КпАП України п ри наявності обставин, перед бачених статтею 247 цього Кодек су виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.33, 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі пр о адміністративне правопору шення про притягнення ОСО БА_1 до адміністративної ві дповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпА П України закрити в зв' язку з закінченням строку наклад ення адміністративного стяг нення.
Постанова судді у с правах про адміністративне п равопорушення може бути оска ржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, її законним предс тавником, захисником, потерп ілим, його представником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови шляхом подачі апеляційно ї скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харків ської області через Московсь кий районний суд м. Харкова.
Суддя (Я ремчук В.І.)
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2010 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 12357092 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова К. С.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Липоводолинський районний суд Сумської області
Шульга О. М.
Адмінправопорушення
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Л. П.
Адмінправопорушення
Чернівецький районний суд Вінницької області
Суперсон С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні