Ухвала

від 21.10.2024 по справі 761/33645/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33645/24

Провадження № 1-кс/761/22256/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 201 400 000 011 95,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 201 400 000 011 95 в порядку ст.174 КПК України,

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що власник арештованого майна ОСОБА_4 є добросовісним набувачем земельної ділянки з кадастровим номером: 2611093001:16:002:0230 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.08.2022, укладених між ним та ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Держгеокадастру з посадовими особами органу місцевого самоврядування здійснили неправомірні дії, пов`язані з приватизацією земельних ділянок в межах лісового фонду. При цьому, ОСОБА_4 не має будь-якого статусу у кримінальному провадженні та жодного відношення до будь-яких протиправних дій не має.

В судове засідання адвокат, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Уповноважений слідчий чи прокурор в судове засідання також не з`явився, повідомлений в належний спосіб та завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні ГСУ НП України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 201 400 000 011 95 від 06.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження хвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023 (справа № 757/56263/23-к) було накладено арешт в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером: 2611093001:16:002:0230, що на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеними земельними ділянками, в тому числі користуванні шляхом забудови.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При цьому, клопотання подані в порядку ст.174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 620 201 400 000 011 95, в рамках якого було накладено арешт на майно заявника, здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.

Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.

Керуючись ст.132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 620 201 400 000 011 95 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя