Ухвала

від 07.10.2024 по справі 761/31433/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31433/24

Провадження № 1-кс/761/20795/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2023 у справі №463/9452/23, в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2023 у справі №463/9452/23накладено арешт на майно, що належить ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ».

Представник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки власник не має жодного відношення та не є учасником кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна унеможливлює введення господарської діяльності.

В судове засідання представник заявника не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про відкликання вказаного клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2023 у справі №463/9452/23, в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до суду надійшла заява представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» - ОСОБА_3 про відкликання вказаного клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про відкликання даного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «УКРРЕФ ЕКСПЕДИЦІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 35 від 29.09.2022- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: