Ухвала

від 04.12.2024 по справі 307/3201/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3201/24

Провадження № 2/307/780/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Гримут Т.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи органу опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Тересвянськоїселищної радиТячівського районуЗакарпатської областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. також подала клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик і допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год.40хв.16січня 2025року тапровести зучастю учасниківсправи взалі судовихзасіданьв приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул.Незалежності, 120.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 6 грудня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко