Ухвала

від 15.07.2010 по справі 16/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2010 р.                                                            Справа № 16/79-10

вх. № 4499/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився;

відповідача - не з’явився;

3-х осіб - не з’явилися;  

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків  

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1,

- Підрозділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,

про оскарження експертної оцінки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить скасувати експертну оцінку, проведену суб’єктом оціночної діяльності ТОВ "Альянс" - ОСОБА_2 відносно 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ПАТ "Альфа-Банк", на тій підставі, що висновок експерта не відповідає ринковим цінам та не об’єктивний.

Представник позивача у судове засідання  не з'явився,  витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився,  відзив та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники 3- х осіб у судове засідання  не з'явилися,  відзив та витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами господарського суду від 25.05.2010 р. та від 22.06.2010  р. від позивача було зобовязано надати до суду:  уточнити хто є відповідачем по справі ТОВ "Альянс" чи ОСОБА_2; питання судовим експертам та пропозиції щодо експертних установ; оригінали документів, що прикладені до позову в копіях для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, звіт про оцінку майна (вартості 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача станом на червень 2010 р.; конверт, у якому надійшов лист (вх. № 10849-102 від 22.02.2010 р.).

Відповідно  до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у жодне призначене судове засідання свого представника не направив, витребувані судом документи,  необхідні для розгляду справи не надав, як і докази поважності їх ненадання; за відсутності вищевказаних документів та в зв’язку з закінченням строку вирішення спору, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України , суд не в змозі вирішити спір по суті за наявними в справі матеріалами, оскільки неможливо встановити: хто є відповідачем по справі ТОВ "Альянс" чи ОСОБА_2, та чи є ОСОБА_2 суб'єктом підприємницької діяльності. також позивачем не надано оспорюваного звіту про оцінку майна (вартості 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи, що  суду не надано жодного  витребуваного  документу,  виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення; оскільки  позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав  витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  підлягають залишенню без розгляду.

За таких обставин та враховуючи закінчення встановленого статтею 69 ГПК України строку для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя