Ухвала
від 05.12.2024 по справі 463/6272/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6272/23

Провадження №2-п/463/30/24

УХВАЛА

про повернення заяви

05 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.02.2024 у справі №463/6272/23 (провадження №2/463/264/24).

Ухвалою від04.10.2024заяву залишенобез рухута наданозаявнику строкпротягом десятиднів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнянедоліків шляхом зазначення відомостей про номер засобу зв`язку та про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документа, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону, роз`яснено що у випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі скеровувалась заявнику за адресою, вказаною ним у заяві про перегляд заочного рішення (07.10.2024 та повторно 04.11.2024) і така вручена йому 13.11.2024, однак недоліки заяви у встановлений ухвалою строк не виконані.

Враховуючи наведене, оскільки заявник не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки заяви не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05.12.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123574426
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —463/6272/23

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні